Ситуация с курдами напомнила об одном международном документе: соглашении Сайкса-Пико.
Его заключили в 1916 году британский и французский дипломаты — Марк Сайкс и Франсуа Пико.
Соглашение даже тайно ратифицировали правительства двух стран.
Речь в нем шла о разделе Османской империи по итогам Первой мировой войны.
Россия должна была получить Константинополь, Черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) и Великую Армению.
Франция - Сирию и Ливан, Британия - Палестину и Иорданию.
Как видите на карте нет ряда арабских стран.
А ведь британский разведчик Лоуренс Аравийский, поднимая восстание арабских племен против Турецкой империи, обещал им независимость.
О курдах никто даже и не вспомнил - им вообще ничего не обещали, они воевали на стороне турок.
"Большая игра" на Ближнем Востоке никогда не отличалась моральностью.
Она нигде ею не отличается.
О том же честно пишет и Лоуренс Аравийский в своей книге "Семь столпов мудрости".
Кстати, Британия и Франция явно не собирались выполнять дополнение к соглашению Сайкса-Пико - договор Сазонова - Палеолога с Российской империей.
Никто в Лондоне всерьез не собирался отдавать России Стамбул, который россияне хотели превратить в третью столицу империи - Константинополь (наряду с Москвой и Петроградом).
И тем более,Черноморские проливы.
Временное правительство Керенского фактически обнулило данные планы, а большевики и вовсе опубликовали тайные протоколы, что неожиданно пробудило турецкое самосознание и волю к борьбе, дав Ататюрку топливо ресентимента.
Англо-франко-русское соглашение 1915 года о разделе двух империй, Австро-Венгерской и Османской, так и не было реализовано.
Ирония истории - Франция, Британия и Турция так долго спорили за контроль над иракской провинцией Мосул, богатой нефтью, что в итоге она сперва досталась баасистскому Ираку Саддама Хусейна, а сейчас - курдской автономии в рамках дезинтегрированного Ирака.
Теперь вопрос, кто опять возьмется за "курдский проект"?
Сейчас им активно занимаются Израиль с одной стороны и Турция с Сирией - с другой.
И вновь, исключительно в своих интересах.
Турция в Первой мировой войне воевала с западной коалицией, ее хотели поделить, но сейчас она член НАТО и активно взаимодействует с Британией.
Чего здесь больше: восточной хитрости или рационализма?
Возможно, речь идет о своебразном "турецком коктейле".
Помнить историю, но не превращать ее в мучителя и палача настоящего - вот принцип новой турецкой геополитики.
Важно помнить, что баланс национальных интересов и внешних влияний для любого государства являются залогом того, что страна пройдет между Сциллой и Харибдой - закрытой автаркией и купленной с помощью компрадоров марионеткой.
И не стоит искать в мировой политике мораль.
Курдская нация уже сотню лет ждет, что из соображений морали курдам предоставят возможность создать свое государство на землях, богатых нефтью.
Но курдов не вписали в соглашение Сайкса-Пико.
Также как палестинцев "не вписали" в "письмо Бальфура": обращение лорда Бальфура, министра иностранных дел Британии к главе английской еврейской общины Уолтеру Ротшильду.
Но способность евреев создать свое государство на Ближнем Востоке определялась не "письмами Бальфура", а суверенистской позицией политического класса.
Потому что сионизм - прежде всего о суверенизме как о краеугольном камне выживания небольшой нации в мире, где рушатся одни империи и создаются новые.
А арабы - поверили Лоуренсу Аравийскому. Хотя часть арабских племен свои государства в итоге получила.
Но пользоваться доходами от продажи своей нефти те же саудиты смогли лишь после того, как национализировали крупнейшую нефтяную компанию страны.
То есть, после хоть и частичного, но перехода к принципам суверенизма.
Напомню: Саудовская Аравия не владела своей нефтью и до 70-х годов оставалась относительно бедной страной.
Ее главная нефтяная компания носила название Arabian-American Oil Company.
Но в Саудовской Аравии решили, что теперь данную компанию будут звать Saudi Aramco.
Постепенно, в течение 1970-х - начала 1980-х годов, правительство Саудовской Аравии выкупило 100% акций компании, превратив ее в государственную.
Страна вернула контроль над своими запасами нефти.
С 1988 года Saudi Arabian Oil Company (Saudi Aramco), стала на 100% национальной.
Сейчас государство владеет более чем 81% акций.
Еще 16% - у Государственного инвестиционного фонда (PIF).
Остальные акции котируются на бирже.
В итоге, до 80% доходов бюджета формируются за счет контроля за нефтяной отраслью.
В противном случае, страна и дальше была бы бедной и слаборазвитой.
Конечно, в таком подходе есть и крайности политики Чавеса.
Все нужно делать с умом. Но главный компас - суверенизм.
Слезам не верят во всех столицах империй, без исключения.
Украине нужно будет буквально по крупицам собирать суверенитет над своими основными активами.
Многое придется расторгнуть как заключенное в критической ситуации.
Если, конечно, к власти придут суверенистские политические силы.
В противном случае, при любой попытке вернуть суверенитет на своми активами, нас будут пугать изоляцией и "мадурнями".
