Последние недели июня и первые дни июля отметились регулярными ракетными ударами российских оккупационных войск по аэродромам и логистике Сил обороны Украины в тыловой зоне нашей страны. В большинстве случаев атаки сопровождались присутствием поблизости от того или иного объекта разведывательных БПЛА врага. Как видим, сегодня эта компонента стала настоящей проблемой не только для передовой, но уже и для тыла.
Что известно о российских разведдронах.
Российские оккупанты используют беспилотники для объективного контроля и ведения разведки в глубине тыловой зоны в Украине. Чаще всего для этих целей враг применяет БПЛА Орлан-10. Его характеристики позволяют оперировать на высотах от 5 до 6 километров, а также совершать управляемый полет на расстояниях в пределах 120 км и автономный – до 600 км. Его характеристики позволяют оперировать на высотах от 5 до 6 километров, а также совершать управляемый полет на расстояниях в пределах 120 км и автономный - до 600 км.
Самое интересное в Орлан-10 это его комплектация – начинка. Так, на этом беспилотнике японский двигатель SAITO, стартёр-генератор PTN78020 от американской Texas Instruments Incorporated, от этого же производителя и датчики давления от Freescale Semiconductor, и компас HMC6352 от Honeywell, передатчик RF3110 от немецкой Municom, равно как и ресивер DP1205-C915 также от немецкой AnyLink. Модуль передачи телеметрии - американский ATxmega256A3 от Microchip, франко-итальянский полётный контролер от STMicroelectronics, а приемник ГЛОНАСС/GPS/QZSS от швейцарской компании u-blox - LEA-6N.
Как видим, Орлан-10 на 90% состоит из иностранных комплектующих.
Помимо этого беспилотника российские оккупанты также применяют ZALA, SuperCam, намного реже Картограф и прочие. Все они имеют примерно одинаковые характеристики, а именно: высоту полета в пределах 5 км, дальность 100 – 200 км. Поэтому каждому по отдельности внимание уделять не стану. Также практически все собираются из иностранных комплектующих.
Методы противодействия.
Теперь самое главное – как противостоять разведывательной деятельности российских БПЛА в тыловой зоне Украины и почему у нас это не получается? И ответить на этот животрепещущий вопрос я постараюсь через описание методов противодействия.
Системы ПВО.
По таким малогабаритным объектам, как разведывательные БПЛА Орлан-10, работают системы противовоздушной обороны ближнего и среднего радиуса.
Кто-то может задаться вопросом, а почему вы сразу начали с них, а не с более дешевого способа противодействия – мобильных групп перехвата (МГП), которые давно подтвердили свою высокую эффективность в борьбе с Shahed-136?
Это связано с тем, что мобильные группы хороши против «шахедов», летящих на высотах в пределах 1–1,5 км, в то время как высота 5 км недоступна не только для крупнокалиберного пулемета, но даже некоторых типов ПЗРК. Поэтому эффективность МГП против разведывательных беспилотников типа Орлан-10 критически снижается.
Что касается ПВО малого и среднего радиусов действия, то у нас их критический дефицит. И это проблема для Украины.
В то время, как со всех площадок и на всех уровнях вещают о ЗРК Patriot и SAMP/T, никто не вспоминает комплексы малого и среднего радиуса действия. Когда вы в последний раз слышали призыв о передаче Украине ЗРК Crotal или Alvis Stormer? Кто на официальном уровне обращался к нашим партнерам с просьбой о передаче со складов снятых с эксплуатации ЗРК Roland или MIM -72A/M48 Chaparral?
При этом за время полномасштабной войны у нас не только уменьшилось количество советских образцов ЗРК, но и ракет к ним… Не от хорошей жизни на ЗРУ "Куб" и ЗРК "Бук" стали интегрировать ракеты RIM-7 Sea Sparrow, а ЗРК "Оса" вместо стандартной ЗУР 9М33М3 получила ракеты класса "воздух – воздух" Р-73.
Систем ПВО малого и среднего радиуса действия, способных закрыть наше воздушное пространство от малогабаритных воздушных объектов, критически не хватает. И это очень большая проблема, поскольку именно она полностью нивелирует положительный эффект от получения Украиной ЗРК Patriot и SAMP/T и последующего их размещения, например, в Днепре, Запорожье, Харькове или Одессе… Хотя с Одессой не все так однозначно.
Легкая авиация
В апреле этого года появились первые фото и видео того, как над Одессой сбивают "Орлан-10" из легкого поршневого самолета Як-52. На самом деле оперирование такой авиации над Одессой и областью исчисляется не этими несколькими месяцами – у него куда более долгая история, но о ней до поры до времени знали только те, кто умел держать язык за зубами.
Между тем именно легкие самолеты, поршневые и турбовинтовые, могут стать высокоэффективным средством противодействия российским БПЛА.
И если бы в 2019-м Украина стала закупать Super Tucano, у нас бы было впоследствии намного меньше проблем с Shahed-136, а сегодня – и с разведывательными БПЛА.
Почему это до сих пор не реализовано как в Одессе, особенно с учетом того, что в Днепре, Запорожье и Полтавской области есть опытные пилоты поршневой и турбовинтовой авиации, я не знаю.
В любом случае решение есть, и его можно расширять не только посредством запросов у наших партнеров ЗРК Patriot, которых ждать еще 100 лет, и F-16, которые вроде как уже в июле будут в украинском воздушном пространстве, но это не точно, а включать в запросы легкую авиацию. Кстати, в том числе и легкие ударные вертолеты – например, такие как Bell AH-1Z Viper. Особенно с учетом того, что ВМС США ежегодно устраивают аукцион с распродажей излишков, в которые входят такие боевые "стрекозы".
Дешевый дрон, который уничтожает угрозу в виде Shahed-136 или разведывательного БПЛА, – эта идея уже давно будоражит околодроновое сообщество, и сравнительно недавно мы видели несколько примеров успешной реализации этой концепции. Но в настоящее время это единичные случаи, и их можно сравнить с применением того же ПВО – эффективно, но мало, очень мало.
Однако в перспективе дешевый fpv-дрон, заточенный на уничтожение более дорогих разведывательных беспилотников, может стать неплохой альтернативой для перекрытия тех участков, где применение ПВО ограничено, а легкой авиации невозможно.
Таким образом, перебирая возможные варианты противодействия разведывательным БПЛА российских оккупантов, мы приходим к тому, что является неотъемлемой частью победы над противником – комплексному применению всех средств, а не рефлексией на что-то одно.
Но и это еще не все возможности.
Комплексы РЭБ
Комплексы радиоэлеткронной борьбы довольно неплохо садят российские разведывательные БПЛА. С 2022 года таких эпизодов было множество, когда комплекс РЭБ подавлял сигнал беспилотника с оператором и его удавалось приземлить.
Накануне полномасштабного вторжения в Украину в МО обратили внимание на приоритетность разработки отечественных РЭБ как важной компоненты в противодействии российским угрозам. При этом Украина имеет довольно широкую номенклатуру комплексов, способных выскоэффективно выполнять данную функцию.
"Буковель-АD" и "Буковель-AD R4", "Трител", Р-330КВ1М и другие. Если бы производству этих комплексов уделялось больше внимания и этим занимались намного раньше, то запас прочности по состоянию на 2024 год был бы гораздо выше, но… Но сегодня мы не можем удовлетворить полную потребность в РЭБ на линии боевого столкновения, не говоря уже о городах (с учетом их полного перекрытия).
То есть все сводится к тому, что комплексы РЭБ также необходимо регулярно и системно запрашивать у наших партнеров, чтобы создать соответствующую стену подавления.
Что привело к сложившейся ситуации
То, что сейчас российские оккупанты имеют возможность безраздельно хозяйничать своими разведывательными БПЛА, – это следствие бездействия на протяжении последних нескольких лет.
Мы игнорировали необходимость приобретения Украиной легкой авиации. Разумеется, в F-16 и тем более в F-35 нам в 2019 году отказали бы, но в Super Tucano, OV-10 Bronco или Bell AH-1Z Viper, думаю, нет.
Мы не развивали свои РЭБ тогда, когда была возможность создать эффект накопления, а сейчас рвем последние жилы, чтобы хотя бы обеспечить компенсацию потерь по линии боестолкновений, не говоря уже о тыле.
Мы очень медленно внедряем инновации перехвата дозвуковых малогабаритных объектов, странным образом игнорируя множество очень интересных и перспективных проектов.
Там, где мы могли действовать на опережение, оказывается, мы пасем задних… Из-за чего? Что является причиной таких результатов, с учетом того, что все эти годы здравые мысли звучали неоднократно? Видимо, то, что такие мысли в те годы не приносили бы сверхприбыли от откатов и распилов, а разного рода байки с пафосом и придыханием всегда заходят гурманам популистского "ничто" вместо очень сложного для понимания конструктива.
