"Що зміниться, якщо на переговорах буде директор ЦРУ Реткліфф замість Віткоффа і Кушнера" - Тетяна Геращенко

Якщо Джон Реткліфф справді перебере провідну роль у переговорах замість Стіва Віткоффа та Джареда Кушнера, це означатиме не просто заміну представника, а перехід від переважно політико-бізнесового каналу до розвідувально-безпекового. Але остаточного рішення, за повідомленнями, ще немає; Білий дім також заперечує, що Віткоффа й Кушнера вже усувають.

Що зміниться

1. Жорсткіша оцінка російських намірів

Реткліфф працює з розвідданими, військовими оцінками та каналами спецслужб. Він, імовірно, краще бачить:

• реальні воєнні можливості Росії;

• готовність Кремля до припинення вогню, а не лише його публічні заяви;

• приховані умови, які Москва може висувати;

• ризики повторного наступу після паузи.

Тому переговори можуть стати менш орієнтованими на швидке оголошення «мирної угоди» і більше — на перевірку того, чи здатна Росія виконувати домовленості.

2. Більше уваги гарантіям безпеки

Віткофф і Кушнер, судячи з відкритих повідомлень, просували політичні пропозиції та намагалися відновити прямий тристоронній процес. Після їхніх зустрічей із Путіним і Зеленським повідомлялося про «ідеї» щодо завершення війни, але без прориву.

Реткліфф, найімовірніше, приділятиме більше уваги практичним питанням:

• механізму контролю припинення вогню;

• розвідці та моніторингу порушень;

• обміну полоненими;

• захисту критичної інфраструктури;

• військовій допомозі Україні після укладення угоди;

• тому, як стримати новий напад Росії.

Для України це потенційно позитивно, якщо гарантії будуть конкретними, а не декларативними.

3. Переговори можуть стати більш закритими

Канал директора ЦРУ традиційно є менш публічним, ніж робота спеціального посланця. Частина домовленостей може обговорюватися непублічно через контакти з російськими спецслужбами та керівництвом.

Перевага такого підходу — можливість говорити про чутливі питання без негайного витоку в пресу. Недолік — менше прозорості для України, європейських союзників і американського Конгресу.

4. Сигнал Росії буде жорсткішим

Сам факт залучення керівника ЦРУ може бути сигналом Москві: Вашингтон оцінює переговори не як суто політичний торг, а як частину ширшого протистояння у сфері безпеки.

Реткліфф може поєднати переговори з:

• попередженнями про наслідки подальшої ескалації;

• демонстрацією американських розвідувальних можливостей;

• обговоренням інших питань — Ірану, НАТО, Балтії та стратегічних ризиків.

Це може змусити Кремль серйозніше рахуватися з позицією США, але водночас підвищує ризик, що Москва сприйме процес як ультимативний.

Чи буде це краще для України?

Не обов’язково. Позитивний сценарій — Реткліфф використає точні розвіддані, щоб не дозволити Росії нав’язати фальшиве припинення вогню, і доб’ється реальних гарантій та контролю.

Негативний сценарій — переговори стануть ще більш централізованими й закритими, а адміністрація Трампа спробує швидко укласти угоду, використовуючи американський тиск не лише на Москву, а й на Київ. Зміна переговорника сама по собі не означає, що США автоматично займуть більш проукраїнську позицію.

Найімовірніший варіант

Найімовірніше, йдеться не про повне усунення Віткоффа та Кушнера, а про перерозподіл ролей:

Учасник Можлива функція

Реткліфф Стратегічний і безпековий канал, контакти з російськими спецслужбами, оцінка виконуваності угоди

Віткофф Політичний торг і прямі контакти з Трампом та Путіним

Кушнер Неформальна дипломатія, підготовка політичних домовленостей

Україна та європейські партнери Перевірка гарантій, контролю припинення вогню та практичних механізмів

Отже, головна зміна — не обов’язково зміст американських вимог, а спосіб їх просування: менше публічної «дипломатії угоди», більше розвідки, тиску, закритих каналів і перевірки реальних намірів Росії.