Сито Сократа: Россия - недержание от воздержания

Сито Сократа: Россия - недержание от воздержания

Каких-то новых поразительных сюжетов после получения Москвой ответов от США и НАТО на их ультиматумы пока не просматривается. Но сказать, что Россия «сосредотачивается» тоже нельзя, ведь она сильно зависима от воздействия международной конъюнктуры. Разжигание российской стороной военной тревоги глобального масштаба начала досаждать их старшему «брату» – китайскому руководству. Непонятные демонстрационные перемещения ВС РФ в европейской части страны, особенно на границах Украины идут в разрез с текущей установкой Пекина на соблюдения «олимпийского перемирия», т.е. воздержание от войны. В ООН китайский посол Чжан Цзюнь заявил, что «заинтересованные стороны должны стремиться к урегулированию своих расхождений путем диалога и переговоров. Нам срочно нужна сейчас тихая, а не мегафонная дипломатия». КНР даже призывает Кремль одуматься, успокоиться, и осознать свое место в мире. Ведь в самой России множество неотложных проблем накопилось. Ситуативно о большом вторжении в Украину говорить преждевременно, ведь объем рисков превышает на чаше весов объем «призов». Но из этого отнюдь не следует, что Москва станет более миролюбивой. Многоликий Янус конфронтации повернется другим обличьем.

На лицо уже проявились признаки новой российской тактики в украинском кризисе. Во-первых, дестабилизационное воздействие путем провоцирования беспорядков. Украинские правоохранительные органы накрыли группу лиц, планировавших «казахстанский сценарий» в городах страны. Для этих целей хотели привлечь 5000 человек массовки, в т.ч. 1500 боевиков. Для российской пропаганды и её пособников на украинской территории должен был быть создан спектакль с «кровопролитием», «горящими шинами», «взрывающимися файерами». Были и роли «актеров» расписаны по прайсу от 30$ до 2500$, не считая вознаграждения вербовщикам и кураторам, вроде скандального Юрия Голубана. Вероятно, что раскрыта лишь одна из заготовок ГРУ в Украине, и большое количество боёвок и спящих ячеек продолжают ждать своего часа.

Во-вторых, как только сорвался очередной план дестабилизации, РФ активизировала тему подготовки Украиной провокаций против террористов «ЛДНР». В условиях даже китайской обеспокоенности наиболее продуктивным и привычным инструментом агрессии остаются квазиреспублики , которые Москва хочет навязать Киеву в качестве партнеров для переговоров. Пока «ДНР» и «ЛНР» никем не признаны их удобно использовать, как плацдарм для гибридной войны. Начальник «народной милиции» «ЛНР» Лещенко поведал про подготовку Украиной специальной информационной операции «Crushing Sword». Для деморализации жителей «республик» создаются постановочные видеосюжеты, для обоснования «вторжения», демонстрации наступления и освобождения Донбасса. Цель таких провокационных заявлений состоит в попытках сорвать шаги по деэскалации ситуации, перевести стрелки на украинскую сторону в тот момент, когда российские спецслужбы с недержанием готовят свои провокации по описанным боевиком «ЛНР» выкладкам.

На фоне озвученных проблем, вызывает вопросы дуалистичность в позициях ряда государств Запада по отношению к российскому подрывному поведению на международной арене. Оно вызвано пониманием глубоких противоречий, которые изнутри разрывают путинские правящие элиты. Силовая команда у кормила власти укомплектована из выдвиженцев ГРУ и ФСБ/СВР, а у этих двух группировок, также не монолитных внутри, преобладают разные видения будущего России в международной системе. Если ГРУ исповедует «дугинизм», «интервенционализм», «цивилизацию Севера», то Лубянка с Ясенево по-умнее. У них установка на российский «либерализм», «конвергенцию» Россия-НАТО, доступ российского олигархата к иностранным рынкам капитала и прелестям жизни на Западе. Военные топят за китайскую модель авторитаризма, а чекисты – за путунизм с демократическим фасадом. ГРУ – это голодная часть «силового дворянства», а ФСБ и СВР – нобили, и вместе им не сойтись, а потому пока один лагерь не разгромит другой, поведение Москвы будет оставаться лихородочно-припадочной истерией с тяжелыми последствиями для мировой политики.