Сьогодні у західних ЗМІ вже полізла купа публікацій про те як і коли Трамп завершить війну в Україні. Однак все це шкідливе лайно. Щось типу Арестовича, який патякав про 2-3 тижні, або Буданова з його кавою в Криму. Які просто дурно нагнітали очікування, з вершини яких потім було ще больніше падати в яму розчарування. І яка зараз у багатьох вже передворюється на безодню відчаю, в якій заради асфальтування дороги до власної хати замість озброєння і призову вже можна і віддати півукраїни чи скільки там захоче Путєн.
Тому ось вам спокійна за інтонацією стаття «The Economist». Тут якщо і говорять про наміри Трампа, то з посиланням на те, що він б̷о̷ж̷е̷в̷і̷л̷ь̷н̷и̷й̷ ̷д̷і̷д̷ «передбачити, що пан Трамп зробить у тій чи іншій ситуації, важко». Ніхто не знає хто зрештою захопить владу в його оточенні з трьох різних груп впливу, і у яких відповідно дуже різні настрої про Україну. Є такі як Помпео (виглядає більше за нас), і такі як Венс (насрать на нас).
Ну і да. Панорамне поли битви – Земля. Тут для Америки не ми одні. І якщо Європа не розчехлиться, то…
Союзники Америки готуються до балансування на межі, угод і зради
Від України до Ізраїлю точиться шалена боротьба за те, щоб підлеститися до Дональда Трампа і схилити його на свій бік
Наче учасники вікторини, які намагаються першими вдарити в дзвінок, Володимир Зеленський, президент України, і Біньямін Нетаньяху, прем'єр-міністр Ізраїлю, поспішили привітати Дональда Трампа з перемогою - хоча кожен з них мав на те свої причини. Поспіх цих та інших лідерів з усього світу, таких як Еммануель Макрон (Франція) і Лай Чінте (Тайвань), задобрити наступного президента Америки свідчить про небезпеки і можливості, які вони передбачають за пана Трампа, чия єдина постійність у зовнішній політиці - це його непередбачуваність.
Пан Зеленський похвалив «рішуче лідерство» пана Трампа і його відданість «миру через силу», можливо, сподіваючись, що лестощі можуть спрацювати краще, ніж апеляція до принципів. Він поспішив завоювати прихильність нового президента напередодні будь-якої можливої угоди, яку Трамп може спробувати нав'язати Україні, щоб покласти край війні, яку вона веде з моменту повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році. Послання пана Нетаньяху також було улесливим: він привітав «найбільше повернення в історії» - комплімент від короля першого повернення - і заявив, що повернення пана Трампа є «потужним підтвердженням відданості великому альянсу між Ізраїлем та Америкою». Пан Нетаньяху може сподіватися, що пан Трамп дасть йому ще більшу свободу дій у війнах, які Ізраїль веде в Газі, Лівані та проти Ірану, але він також повинен турбуватися про те, що обіцянка пана Трампа «зупинити війни» може бути досягнута за рахунок зменшення підтримки Ізраїлю.
Обрання пана Трампа відбувається в той час, коли Америка і її союзники стикаються з найстрашнішими загрозами, принаймні, з часів закінчення холодної війни. До них відноситься «потенціал близької великої війни», про що раніше цього року попередила двопартійна комісія, створена за рішенням Конгресу. І ризики зростають, оскільки такі супротивники, як Китай, Росія, Іран і Північна Корея, все частіше об'єднують свої зусилля. Подальша ескалація конфлікту між Ізраїлем та Іраном, наприклад, цілком може втягнути американські війська безпосередньо в нову війну на Близькому Сході. Проте в цей момент підвищеної небезпеки і друзі, і вороги Америки готуються до того, що пан Трамп може перевернути її зовнішню політику і послабити мережу альянсів, які були стовпами західної безпеки.
Небезпека почнеться задовго до приведення Трампа до присяги 20 січня, коли союзники і противники будуть випробовувати рішучість і авторитет президента Джо Байдена протягом останніх «кульгавих» місяців його перебування на посаді. Першим випробуванням, ймовірно, стане Близький Схід 12 листопада - крайній термін, який адміністрація Байдена встановила для Ізраїлю, щоб значно збільшити потік продовольства і допомоги в Газу, або ризикнути припинити постачання американської зброї і боєприпасів. Пан Нетаньяху, уряд якого звинувачують у тому, що він не робить достатньо для покращення гуманітарної ситуації, може вважати, що Ізраїль може витримати будь-які тимчасові затримки з поставками зброї до інавгурації пана Трампа, якому, ймовірно, байдуже. Але оскільки Ізраїль стоїть перед можливістю повномасштабної війни з Іраном, йому потрібно більше, ніж просто бомби. Йому також потрібна тісна координація з американськими збройними силами, щоб відбивати іранські ракети і здійснювати власні контратаки.
У невизначений період до приходу до влади наступної адміністрації союзники Америки намагаються пом'якшити деякі ризики, які можуть виникнути в результаті обрання президента, який розглядає союзників як тягар і підходить до взаємної оборони з розрахунком гангстера. «Вони хочуть захисту, але не платять нам грошей за захист, - сказав пан Трамп. «Мафія змушує вас платити гроші». Пан Трамп хвалиться, що під час свого першого терміну він змусив країни НАТО витрачати більше коштів на оборону, і це небезпідставно. Багато хто очікує, що тиск ще більше посилиться під час його другого терміну.
Відповіддю Європи буде намагання надати Україні допомогу, яка не залежатиме від Трампа, і зміцнити здатність регіону захищати себе без американської допомоги. Тож не дивно, що через кілька годин після результатів виборів Борис Пісторіус, міністр оборони Німеччини, і Себастьєн Лекорну, його французький колега, скликали екстрену зустріч у Парижі, щоб обговорити питання безпеки. Пан Макрон, якого колись називали «шептуном Трампа», вже давно виступає за колективну оборону та «стратегічну автономію» Європи і, ймовірно, зробить це знову на саміті 7 листопада. За останній рік пан Макрон став одним з найвідвертіших яструбів континенту щодо України, відмовляючись виключати, що він може покласти чоботи на землю України, і виступаючи за використання французьких ракет SCALP для ударів по військових цілях в Росії.
Настрої в Азії більш флегматичні. Тайвань стурбований тим, що Трамп може не прийти на допомогу острову або укласти угоду з Китаєм всупереч його інтересам. Південна Корея побоюється, що пан Трамп може, як і під час свого першого терміну, вимагати більше грошей - або навіть «маржі прибутку», як він одного разу висловився, - щоб покрити витрати на американські війська, розміщені там. Австралійці з розумінням ставляться до того, що пан Трамп, як вважають, підтримує AUKUS, угоду про підводні човни між Америкою, Австралією і Великою Британією. Хоча дехто занепокоєний тим, що Трамп може спробувати укласти велику угоду з Сі Цзіньпіном, президентом Китаю, більшість австралійських урядовців вважають, що оборонна співпраця триватиме і надалі.
Проблема для американських союзників полягає в тому, що ніхто не знає напевно, якою буде зовнішня політика пана Трампа. Деякі речі здаються безсумнівними, наприклад, торговельні війни як з друзями, так і з ворогами (див. The Telegram). Він, ймовірно, знову піде назустріч деяким автократам і погрожуватиме відмовитися від союзників або переглянути умови з ними. Напруженість у відносинах з Мексикою, ймовірно, зросте через торгівлю, мігрантів і наркоторгівлю (див. розділ «Америка»).
Проте передбачити, що пан Трамп зробить у тій чи іншій ситуації, важко. Значна частина невизначеності виникає через розбіжності між тими, хто його консультує. Загалом, він очолює три течії в Республіканській партії. Ті, кого дехто називає «примацистами», прагнуть зберегти глобальне лідерство Америки та міжнародний порядок. На противагу їм, «пріоритетисти» стверджують, що Америка небезпечно перенапружена і повинна сконцентрувати свої ресурси там, де вони мають найбільше значення - в Азії, і залишити Європу та Близький Схід напризволяще. Ця школа думок перетинається з третьою, «стримувачами», які хочуть, щоб Америка загалом робила менше у світі.
Яка з цих шкіл переважатиме, залежатиме від того, кого Трамп обере на важливі посади в сфері національної безпеки, і чи будуть це інтернаціоналісти, як Майк Помпео, колишній держсекретар Трампа, і Роберт О'Брайен, його колишній радник з питань національної безпеки, чи більш ізоляціоністські фігури. Це також може залежати від того, наскільки сильним впливом користується Джей-Ді Венс, його віце-президент, який походить з більш ізоляціоністського крила партії і звинувачує як республіканську, так і демократичну еліту в тому, що вони втягують Америку у війни. Поки це відбувається, іноземні дипломати у Вашингтоні беруть участь у несамовитій кремленології, намагаючись відрізнити впливових придворних від периферійних фігур.
З огляду на неодноразову критику допомоги Україні з боку пана Трампа і його відмову сказати, чи хоче він, щоб Україна перемогла у війні, багато хто побоюється, що одним з перших його кроків на посаді буде капітуляція перед Владіміром Путіним, президентом Росії. Проте люди з його оточення - або, принаймні, ті, хто сподівається потрапити до нього, - припускають, що пан Трамп не буде таким м'яким (див. розділ «Європа»). Республіканські інсайдери стверджують, що він знає, що поразка в Україні стане для нього політичною відповідальністю, так само, як виведення військ з Афганістану для Байдена.
Пан Помпео стверджує у своїй статті, що «немає жодних доказів того, що така капітуляція буде частиною політики президента Трампа, і є багато доказів протилежного». Він та його співавтор Девід Урбан вказали на те, що Трамп надав Україні перші протитанкові ракети Javelin і що наприкінці вересня Трамп прийняв Зеленського в нью-йоркському хмарочосі «Трамп-тауер».
Дипломатична угода, укладена на пристойних умовах, може ще вітатися Україною, чиї позиції на полі бою слабшають. Однак Україна хотіла б мати членство в НАТО, щоб гарантувати свою безпеку. Пан Помпео є прихильником цього, але інші радники можуть опиратися цьому, як і Олаф Шольц, канцлер Німеччини.
Інша чутка від республіканських інсайдерів полягає в тому, що адміністрація пана Трампа буде більш охоче протистояти Ірану і послаблювати його клерикальний режим - політика, яка, за їхніми словами, знайде широку підтримку в Республіканській партії (див. розділ «Близький Схід і Африка»). Розгром Ізраїлем «Хізбалли» і ХАМАСу і його здатність парирувати ракетні залпи Ірану свідчать про вразливість Ірану і союзних йому бойовиків.
Майк Волтц, конгресмен-республіканець і претендент на посаду міністра оборони, нещодавно написав для The Economist, що Америка «повинна викласти на стіл надійний військовий варіант, щоб дати зрозуміти іранцям, що Америка зупинить їх у створенні ядерної зброї». Загроза військових дій проти Ірану - це одне, а початок війни - зовсім інше. Більшу частину своєї кар'єри пан Трамп провів, засуджуючи республіканських яструбів, які марнували кров і скарби на Близькому Сході.
Ускладнює це прочитання нутрощів той факт, що пан Трамп є прихильником теорії божевільного в міжнародній дипломатії. Відповідаючи на запитання, чи буде він погрожувати застосуванням сили, якщо Сі Сі вторгнеться на Тайвань, Трамп сказав Wall Street Journal: «Я б не став цього робити: «Мені б не довелося, тому що він поважає мене і знає, що я божевільний».
Безумовно, непередбачуваність іноді може посилити стримувальну силу Америки, якщо вороги повірять, що пан Трамп справді може вдатися до військових дій. Але вона може послабити позицію Америки, якщо супротивники дійдуть висновку, що це все пусті слова, а друзі Америки втратять віру в те, що вона прийде їм на допомогу. Побоюючись, що Трамп відмовиться від них, деякі союзники можуть перестрахуватися, зблизившись з Китаєм, особливо в Азії (див. розділ «Китай»). Крім того, вони можуть шукати власну ядерну зброю, відкриваючи нову еру розповсюдження ядерної зброї.
Пан Трамп був деструктивною силою під час свого першого терміну, але міжнародна ситуація була відносно спокійною. Він повертається до влади в часи посилення суперництва між великими державами і руйнівних воєн в Європі та на Близькому Сході. Замість того, щоб спиратися на альянси та інституції, які посилили американську могутність, пан Трамп, схоже, має намір їх підірвати. Це зашкодить не лише безпеці Америки, але й прискорить розпад післявоєнного порядку, який підтримував мир протягом 80 років.
