Наступление (точнее, попытки наступления) РФ в сторону Авдеевки стоит оценивать верно в военном смысле, чтобы не перековать действия Украины под заведомо ложные цели.
Ещё в июле я писал:
Россия вероятно попытается реализовать серию ограниченных наступлений.
Россия закроет глаза на свои военные потери с учётом ограниченной временной воронки (ей до конца зимы нужно не допустить прорыва, а затем торговаться с Западом, учитывая возможный пессимизм).
Значит, Авдеевка - это не опорная точка российского наступления, а точка заморозки Линии Боевого Соприкосновения (ЛБС).
РФ не ставит своей целью территориальное взятие Авдеевки - она хочет зафиксировать ВСУ на этом участке фронта в состоянии глухой обороны. А оккупация - это дополнительный "бонус".
Вспомним Бахмут.
РФ положила под Бахмутом самое боеспособное подразделение - "Вагнер", но Бахмут так и не взяла.
Вопрос в том, какую цель имел бахмутский узел для самой России.
Бахмут был дымовой завесой - он концентрировал внимание боевых подразделений ВСУ на участке, не представляющим ни тактической, ни стратегической ценности. А в это время РФ готовила линии обороны под украинское наступление 2023.
Авдеевка также началась параллельно с украинским наступлением - на заведомо ущербной с рельефной точки зрения территории.
Цель Авдеевки - это та же "дымовая завеса" по размазыванию украинского военного потенциала на несколько фронтов.
Украина в конце лета повелась на бахмутский узел и начала контратаковать в его сторону. Как таковая, операция не имела смысла, но сама по себе ошибка не привела ни к негативным, ни к позитивным, ни к нейтральным последствиям.
Теперь Авдеевка концентрирует внимание передовых групп ВСУ на обороне, а не на подготовке к атаке.
А в это время РФ продолжает достраивать оборонные рубежи, для взятия которых необходимо "взломать" оборону с неподготовленного участка.
Но это тактический уровень.
Стратегический находится в плоскости выведения западных партнёров Украины на переговорный процесс на своих (кремлёвских) условиях.
Поэтому Россия параллельно реализует 2 задачи:
1. Фиксация ЛБС путем размазывания фронта и формирования линий обороны - РФ как бы подтверждает, что "большее" взять не сумеет, но и "меньшее" отдавать не собирается. Авдеевка - про фиксацию, а не про наступление: "дымовая завеса" для подготовки к обороне и высасывание ресурсов ВСУ для минимизации рисков от наступательной операции Украины 2024. А это путь к приостановке войны под "давлением" партнёров (которого нет, как нам сообщают официальные представители Германии - будто они признаются).
2. Дестабилизация политического и социального поля.
Пишет ГУР (забывая поставить значок "цитата" и указать вашего непокорного слугу):
Самая дорогая спецоперация с 2014 года: Россия выделила $1,5 миллиарда на антиукраинскую информационную кампанию "Майдан 3", — ГУР. Их задача – сместить акценты украинцев с внешней угрозы на внутренние противоречия.
А теперь выстраивайте цепочку:
1. Залужный в материале для британской прессы просит "придумать порох", говоря о том, что фронт фактически обездвижен и будет таким до тех пор, пока не произойдет масштабный технический или технологический прорыв с одной из сторон.
2. Зеленский в интервью The Sun жалуется на военных, которые лезут в политику и сообщает, что таким не место в армии - отдельно выделяет Залужного, указывая на "нарушение иерархии".
3. На канале экс-президента выходит высокопоставленный военный и сообщает, что он будет в команде Залужного (при этом сам Залужный вообще не говорит, что он куда-то выдвигается).
4. Выходит Арахамия и сообщает, что в прошлом году почти был подписан мир, но его "остановил" Джонсон.
5. Зеленский требует от военных предоставить "военный план" на 2024, передавая им ответственность за мобилизацию без результатов.
6. Безуглая проверяет обстановку в палате, требуя отставки Залужного, у которого нет военного плана. Безуглая на следующий день повторяет оба тезиса.
7. Вновь выходит Арахамия и говорит, что "плана у военных нет".
Кому навязывают кресло политика? И кто это делает?
