Близкие к Демократической Партии советники говорят, что "возможность восстановить финансовую и экономическую помощь Украине пока кажется нереалистичной".
Вчера CNN сообщило, что Трамп приказал республиканцам не голосовать ни за законопроект о миграции, ни за военную помощь Украине, Тайваню и Израилю в едином пакете.
И тут Трамп хочет сыграть в "быстрое решение, которое Байден тянул годами"... "Взойти" на трон Трамп хочет 3 резкими шагами:
1. Фашистский закон о границе
2. Окончание войны в Украине при посредничестве США, Великобритании и союзников (на условиях Трампа = хуже Стамбула 1.0)
3. Объявление торговой войны Китаю.
Тут есть нюанс: Трамп сообщил, что ЕС не придет на помощь США в случае вооруженного конфликта против США.
Близкие к республиканской среде аналитические центры говорят, что "это фраза не столько направлена на активизацию европейцев, сколько на создание общественного нейтралитета относительно распада НАТО". Другими словами, цель Трампа - это добиться общественной незаинтересованности граждан Америки в НАТО, т.е. формирование у них мнения, что они одинаково защищены как в НАТО, так и без оного.
Это в какой-то степени правда. НАТО было нацелено не на защиту США, а на защиту европейского пространства и на формирование зоны военного контроля и зоны военных интересов США в Европе.
Защищала ли Францию военная база в Нигере?
А насколько защищены США военной базой в Ираке?
Вопрос не в безопасности США, а в безопасности Европы, обеспечиваемой США, в обмен на "лимитирование" военного рынка Европы американским вооружением.
С другой стороны, стратегическая зона интересов США включает все пространство НАТО, поэтому по модели блоковости не "партнёрство", а "союзничество" позволяет нивелировать политические риски "подкупов и сделок с совестью".
Взглянем на "проблему Орбана". Он, конечно , шантажирует ЕС, но ЕС для него - та же удавка. Как бы РФ ни пыталась купить Орбана, стратегически от него одного и от его партии мало что зависит. Он не может вступить в союз с РФ (хотя хочет), потому что часть суверенитета передана наднациональной организации и военно-политическому союзу.
США в рамках НАТО обеспечивает не свою безопасность, а свое положение как сверхдержавы.
Равно как и AUKUS направлен не на безопасность США , а на американское присутствие в восточных зонах интересов.
Так что Трамп предлагает ложный тезис. Выход США из глобальных союзов - это конец границ устойчивого миропорядка.
Война в Украине стала возможна только потому, что Украина не была принята в НАТО. И, напротив, война против Швеции и Финляндии более невозможна, потому что они уже под гарантиями НАТО.
НАТО защищает как отдельные страны, так и миропорядок с доминированием США во внешней политике.
Как только падает НАТО, европейская безопасность разрушается, а ей на смену приходит вакуум силы, т.е. война по делению сфер влияния в Европе.
И тут на фоне "реваншизма" не только путинские ультраправые венгры и румыны вспомнят про "исторические территории, находящиеся под контролем Украины", но и французы, и немцы, и британцы вспомнят замороженные конфликты XX века.
И пока политики в США вводят страну в кризис безопасности, КНР (РФ-Иран-Северная Корея и пр. прокси) будет дробить влияние в тех регионах, где зоны военных интересов не установлены (страны, не вступившие ни в один военно-политический блок и не обеспеченные гарантиями безопасности). Гарантиями, а не заверениями.
А теперь насчёт поставок.
Цены на боеприпасы, ввиду повышения спроса при медленном повышении предложения, взлетели в несколько раз. А это значит, что поддержка уровня 2022 возможна при умножении суммы военных поставок на величину этого изменения.
Но поставки не увеличиваются - они уменьшаются. Ни США, ни ЕС не могут обеспечить ни военную, ни финансовую помощь на прежнем уровне.
А Китай рвет США "третьей зоной конфликтности", напрямую втягивая Иран в войну. США давят на Израиль, чтобы тот покинул военное лоно, потому что кризис безопасности на 3 фронтах (Украина, Израиль, Иран) при вероятном включении Северной Кореи "разрывает гегемона".
