С начала 2024 года, по нарастающей, российские оккупанты усилили удары по гражданским объектам и инфраструктуре в приграничной с Россией зоне – Сумской и Харьковской областях. При этом в информационном пространстве пульсирует нарратив, что это “месть” за удары СОУ по НПЗ и прочим объектам РОВ на территории РФ. Но так ли это на самом деле? Разберёмся.
В 2024 году Сумская область ощутила по своей приграничной с Россией зоне небывалое количество прилётов КАБ, порою за сутки превышающее показатель в полсотни. Приграничные сёла буквально стирались с лица земли, и по ряду районов была развёрнута эвакуация.
В свою очередь по Харьковской области и самому Харькову стали наноситься точечные удары по энергетической инфраструктуре различной номенклатурой средств поражения и сейчас, город миллионник, находится в самом тяжелом с начала полномасштабной войны энергетическом коллапсе.
При этом, в информационное пространство Украины, увы, но достаточно успешно интегрируются нарративы о том, что эти удары являются ответом на: рейды РДК и ЛСР; удары по НПЗ; удары по тыловой части России, в частности – Татарстану; представляют собой подготовку для “вторжения”.
В целом, данные нарративы можно отнести к комплексной ИПСО, направленной на дестабилизацию приграничных районов, формирование общественного мнения в них против успешных операций СОУ по территории России, а так же оправдании военных преступлений, которые, если кто забыл, совершались, совершаются и будут совершаться, поскольку террор против гражданского населения это неотъемлемая составляющая всех войн и интервенций, проводившихся Россией.
Средства и опыт террора.
Когда возникают в сети предположения о том, что удары по Сумской и Харьковской области это реакция на успешные операции СОУ по территории России, у меня всегда в ответ возникает вопрос – а разве раньше РОВ не терроризировали данные области?
В 2022 и 2023 разница заключалась в том, что Россия применяла преимущественно ствольную и реактивную артиллерию, для террора, например, Сумской области. Но применение данной компоненты не так впечатляюще как полуторатонная авиационная бомба и для самого расчёта может завершиться печально по результатам контрбатарейной борьбы. Но, в целом, обстрелы были регулярными и системными.
Когда же Россия получила в своё распоряжение расширенную номенклатуру УМПК, превращающих авиационные бомбы на 250, 500 и 1500 кг в корректируемые-планирующие, они получили возможность безнаказанного террора приграничной зоны.
То есть, если мы говорим про Сумскую область, то село на 20 домов, по которому в сутки прилетает 2-3 мины 82-мм или 120-мм, с этим как-то свыкается и живёт обыденной жизнью в новых экстремальных условиях. Но, когда прилетает 2-3 КАБ ОФАБ-1500, то половина села попросту исчезает и это вселяет ужас.
Как таковой террор гражданского населения был, есть и будет, изменяется номенклатура, поддерживающая и генерирующая этот террор. И если к мине 82-мм, как-то можно привыкнуть, хотя это перечит базису инстинкта самосохранения, то к бомбе ОФАБ-1500 – НЕТ!
Харьков сейчас переживает тяжелейший энергетический кризис, но это обусловлено тем, что, к сожалению, он ближе всего находится к России, а его энергетическую инфраструктуру оккупантам намного проще выводить из функционального состояния.
С другой стороны, если верить распространяющимся нарративам о "мести" и связывать эти удары с успехами СОУ на территории России, то возникает вопрос: а когда именно Северная Салтовка превратилась в зону отчуждения? И удары по энергетической инфраструктуре Харькова не совпали ли с ударами и по энергетике прочей части Украины? Просто, увы, этот город-миллионник более доступный для средств поражения врага.
Отвечая на эти вопросы, можно получить достаточно логичный ответ, к которому, к сожалению, многих украинцев на десятый год гибридной войны и третий год полномасштабной приходится подталкивать, подсказывать…
Еще раз повторю. Террор против гражданского населения Украины был, есть и будет, меняется только средства поражения и их эффективность, а сама концепция – это неотъемлемая составляющая стратегия ведения войны российской армии, не меняющаяся со времен СССР.
Террор гражданских – концепция войны РФ
Еще во времена СССР одним из тактических и, я бы даже сказал, стратегических элементов ведения войн, был террор гражданского населения. Иными словами – целенаправленное уничтожение инфраструктуры и убийство гражданских с целью распространения панических настроений, хаотизации внутренней социально-политической ситуации и морально-психологического давления на власти (через гражданский сегмент) с принуждением к скорейшей капитуляции.
Данная концепция включала элементы военных преступлений, который вполне можно квалифицировать как геноцид.
Яркий пример – Афганская война. Только по самым скромным подсчетам, в ходе Афганской кампании СССР 1979-1989 гг. погибло до 700 тыс гражданских. По самым нескромным – до двух миллионов!
Согласно данным периода СССР, советскому контингенту противостояло от 25 тыс. до 140 тыс. сил сопротивления. Гражданских было убито советскими войсками в разы и даже десятки раз больше.
Чечня. Обе чеченские войны. Террор гражданского населения, геноцид и массовые убийства были неотъемлемой частью этих кампаний РФ.
В ходе Первой чеченской войны, согласно данным не единожды себя дискредитировавшего связями с правительством РФ Международного Комитета Красного Креста, было убито 40 тыс. гражданских. По данным же Аслана Масхадова, речь идет о более 120 тысячах убитых федеральными войсками мирных жителей Чечни. В ходе Второй чеченской войны оценки количества жертв разнятся от 50 до 200 тыс. мирного населения.
Выводы
По сути после завершения Второй мировой войны СССР, а теперь и Россия, стали куда худшими, нежели нацистская Германия, распространителями идеологии геноцида в мире. До Второй мировой войны в Союзе был геноцид против населения подконтрольных территорий – Казахстана (голод 1919-1922 и 1932-1933), Поволжья (1921-1922), Татарстана (1921-1922), Украины (1932-1933) и т.д. Массовые репрессии, от красного террора (1917-1922) до большого террора (1937-1938).
Современная Россия ничем не отличается от России периода раннего, среднего и позднего периода СССР. Поэтому террор гражданского населения на не подконтрольных оккупационным войскам территориях – это неотъемлемая часть их стратегии и комплексной ИПсО, призванной устрашить, хаотизировать и дезорганизовать.
