"УКРАИНА И РОССИЯ АРХАНГЕЛЬСКОГО" - Игорь Гретский

"УКРАИНА И РОССИЯ АРХАНГЕЛЬСКОГО" - Игорь Гретский

Посмотрел на днях интервью Александра Архангельского на Youtube-канале «Скажи Гордеевой». Блестящий литературовед, известный телеведущий, талантливый писатель с роскошным словарным запасом и умением им пользоваться. В конце концов, бывший член Совета по культуре и искусству при Путине!

В 2000-х Архангельский был невероятно плодовитым колумнистом, сотрудничавшим со многими крупными СМИ. Останься он в то время в пределах своих компетенций, то сейчас, наверное, я вряд ли бы стал смотреть его интервью. Но помимо сюжетов, связанных с классической и современной литературой, а также русской эмиграцией, он много комментировал и другие темы - в том числе и Украину.

Весной 2007 года в Украине достиг апогея политический кризис, имя которому «Александр Мороз». Годом ранее вступили в силу все поправки к Конституции, сделавшими Украину парламентской-президентской республикой, и состоялись выборы в Верховную Раду. Несмотря на то, что большинство голосов набрала «Партия регионов», оранжевому лагерю удалось подписать коалиционное соглашение, по которому премьером должна была стать Юлия Тимошенко, а спикером - Петр Порошенко. Но в какой-то момент у лидера социалистов Александра Мороза амбиции возобладали над разумом. Он переметнулся к противоположный стан к регионалам и коммунистам, за что был вознагражден местом спикера Верховной Рады, но уничтожил и свою политическую карьеру, и рейтинги СПУ.

После этого началось затяжное перетягивание каната в Раде и Конституционном Суде. Это привело к тому, что в апреле 2007 президент Ющенко распускает Верховную Раду и назначает внеочередные парламентские выборы, но парламентское большинство во главе с Януковичем распускаться отказалось. Российские СМИ тогда одно громче другого ванговали: Украина-2007 пойдет тем же путем, что и Россия-1993 - дескать Украина в политическом развитии отстаёт от России.

Тогда-то мне и попалась на глаза колонка Архангельского с говорящим названием «Их 93-й год». В ней он провёл ещё больше неуместных параллелей. По его мнению, Оранжевая революция-2004 имела то же значение, что и «русская Августовская революция-1991». Его вывод был таков: «Новейшие революции стадиально обречены на тотальный кризис новой власти».

Вообще, Архангельский очень многое упрощал и считал, что на руинах СССР демократии места нет. Вместо этого могут возникнуть либо «умеренно авторитарные» режимы, либо «неумеренно авторитарные». Логика нехитрая: раз нет институтов, то «все властные потоки замыкаются на личность правителя». Всё якобы держится лишь на этой личности, а «выдернуть такой стержень — все равно что выдернуть чеку». Другими словами, по Архангельскому получалось, что выбор у постсоветских стран ограничен условным Ельциным и условным Лукашенко. «По-другому не получится» - добавлял он.

В те годы я практически не вылезал из Украины, собирая материалы для своей диссертации. Прочитав «Их 93-год» Архангельского, у меня появилось сильное желание ему возразить и показать, что политическая конструкция Украины была куда сложнее устроена. Пока Минюст РФ перерегистрировал политические партии по белорусскому образцу, оставив лишь 19 из них, в Украине их число уверенно приближалось к 150. Пока в РФ Пока Украина учила свои уроки парламентской демократии, Россия громоздила «вертикаль власти» демократии "суверенной"… Словом, Украина уже тогда - в 2007 году - опережала Россию в своем политическом развитии. Все параллели Архангельского были по сути ложными.

Подобных тезисов я набросал на почти 7 страниц. Ужать их до размера колонки не получилось. Уже после защиты диссертации часть материала легла в основу научной статьи об украинской конституционной реформе.

А Александру Архангельскому и прочим познерам возразили история и время. И не только по теме Украины. В 2000-х и 2010-х Архангельский неоднократно писал, что тоталитаризм России не грозит. Что, мол, «мощный выброс общественной силы в августе 1991-го» бережет её от этой напасти.

И вот теперь в интервью Гордеевой он говорит такие слова: «Когда сложился тоталитаризм как норма общественной жизни, тогда и появилась эмиграция… Сейчас люди эмигрируют, а не просто уезжают».