Нарешті свідчення змін в голові Трампа сягнули таких значень, що про них відверто говорить і консервативний «Foxnews». Простими словами – в питаннях зовнішньої політики (початок і кінець закордонних воєн) Трамп дрейфує від ізоляціоністських їбанашек МАГА в сторону традиційного американського діп-стейту, який раніше і забезпечував велич Америки. Відтак Трамп вже не тікає з української війни, а бере в ній участь зброєю. Всякі беннони, вальци і прочі тейлоргріни кажуть йому: «Люба війна за кордоном – не наша війни, фу Дональд, пішли додому!» А він такий: «Ви мені вже казали що не треба вписуватись за Ізраіль, а я дуже удачно вїбав по Ірану і маладець!»
Нам це добре, бо краще мати хоч такого Трампа на руках, чим взагалі лишитись без козирів. Але й далекоглядних висновків робити ще рано. Бо за час свого правління Трамп довів, що жодному його слову довіряти не можна. Бо він дуже органічно бере й передумує по ходу. Єдине що точно можна прогнозувати, так це якщо Трамп побачить можливість присвоїти лаври переможця у якійся короткій історії – він тут же впишеться.
Від розмов до тактики: Трамп змінює стратегію щодо Росії, щоб покласти край війні
Підхід президента Дональда Трампа до російського президента Володимира Путіна різко змінився цього місяця, коли він вперше після повернення до Білого дому не тільки підтвердив свою підтримку України в угоді про постачання зброї НАТО, але й висунув ультиматум главі Кремля.
Попередження було висловлено у вигляді чіткого повідомлення: укладіть мирну угоду з Україною або зіткніться з жорсткими міжнародними санкціями щодо вашого головного товару — продажу нафти.
Хоча цей крок підтримали деякі, інші ставлять під сумнів, чи буде цього достатньо, щоб стримати військові амбіції Путіна в Україні. Один експерт з питань безпеки стверджує, що план спрацює, але для цього можуть знадобитися роки.
«Я думаю, що це буде ефективно, і він буде дотримуватися цієї стратегії. Він буде продовжувати тиснути на Путіна, щоб той повернувся за стіл переговорів і вів переговори в дусі доброї волі, а не приходив за стіл переговорів, даючи обіцянки, які росіяни не планують виконувати», – сказав Фред Флейц, який був заступником помічника Трампа і главою апарату Ради національної безпеки під час першого терміну президента, в інтерв'ю Fox News Digital.
«Це те, чого Трамп не буде терпіти», – додав Флейц. «Ми побачимо, що це лише перші шість місяців президентства Трампа. На вирішення цього питання може знадобитися кілька років».
Але Трамп проводив передвиборчу кампанію під гаслом припинення воєн в Україні та Газі, що виявилося складнішим, ніж він припускав під час передвиборчої кампанії. І не всі в Республіканській партії підтримали його підхід до Європи, включаючи віддану прихильницю Трампа, конгресменку Марджорі Тейлор Грін.
«Ми не хочемо дарувати чи продавати зброю Україні, брати участь у будь-яких закордонних війнах чи продовжувати нескінченний потік іноземної допомоги», – сказала Грін на X. «Ми хочемо вирішити наші власні проблеми, які турбують наш народ».
Флейц вказав на рішення Трампа безпосередньо завдати удару по Ірану і стверджував, що це відображає здатність Трампа бути спритним лідером.
«Він переглянув розвіддані і зрозумів, що ситуація стає занадто напруженою, і вирішив скоригувати свою політику, яка спочатку була дипломатичною», – сказав Флейц.
«Але Трамп також зазначив щось дуже важливе. Він сказав своїм прихильникам: «Я придумав концепцію підходу «Америка перш за все» до національної безпеки США, і я вирішую, що в ній буде», – додав Флейц. «Він є власником цього підходу і буде коригувати його за необхідності».
Хоча Трамп ще під час передвиборчої кампанії чітко дав зрозуміти, що хоче бачити Європу в ролі лідера у війні в Україні, минулого тижня він заперечив головну тезу деяких членів своєї партії, зокрема віцепрезидента Джей Ді Венса.
Венс виступив проти озброєння України і в минулому році в статті для газети написав: «Це не тільки питання грошей. Фундаментально ми не маємо можливості виготовити таку кількість зброї, яка потрібна Україні для перемоги у війні».
Трамп погодився продати країнам НАТО найкращу американську зброю, яка потім буде поставлена Україні.
«Ми хочемо захистити нашу країну. Але, зрештою, сильна Європа — це дуже добре», — сказав Трамп, сидячи поруч із генеральним секретарем НАТО Марком Рютте.
Експерти з питань безпеки в основному стверджують, що майбутнє переговорних можливостей України і, зрештою, закінчення війни, вирішиться на полі бою.
У четвер Джон Харді, заступник директора програми FDD по Росії, сказав американським законодавцям з Гельсінської комісії, також відомої як Комісія з безпеки та співробітництва в Європі, під час брифінгу з питань оборони, що Україні потрібно надати засоби удару великої дальності, які можуть вразити ключові російські заводи з виробництва ракет і дронів.
«Україна не повинна обмежуватися лише збиванням «стріл», — сказав Харді. «Оптимальний підхід поєднуватиме в собі як напад, так і захист. Україна повинна мати можливість вражати «лучника» і заводи, які виробляють «стріли».
«Путін продовжуватиме свою невиправдану війну, доки вважатиме її стійкою і такою, що відкриває шлях до досягнення його цілей», – стверджує Харді. «Підсилюючи оборону повітряного простору України та надаючи їй можливість завдавати все більших збитків російській військовій машині, а також тиснучи на російську економіку та виснажуючи наступальний потенціал Росії на землі, ми можемо змінити цей розрахунок».
Але Флейц, який є заступником голови Центру американської безпеки при Інституті політики «Америка перш за все», вважає, що ця війна закінчиться лише після укладення угоди про перемир'я.
«Я думаю, що, ймовірно, буде укладено перемир'я, за яким обидві сторони погодяться припинити бойові дії, — сказав Флейц. — Одного дня ми знайдемо межу, за якою обидві країни погодяться припинити бойові дії».
Він вважає, що в кінцевому підсумку це станеться, якщо Україна погодиться не вступати до НАТО протягом певного періоду, хоча Москва розуміє, що Київ буде сильно озброєний західними союзниками.
«Я думаю, що є спосіб зробити це так, щоб Росія не турбувалася про зростання впливу Західної Європи в Україні, а Україна не турбувалася, що Росія вторгнеться після оголошення перемир'я або перемир'я», — додав він. «Можливо, це мрія, але я вважаю, що це найреалістичніший спосіб припинити бойові дії.
З історії ми знаємо, що такі конфлікти вимагають часу, а встановлення миру вимагає часу», – сказав Флейц. «Я вважаю, що з часом Трамп вплине на Путіна».
