Про азовських "бичків"... і дещо попутне...
Частина перша...
Нещодавно... у мережі почала циркулювати так звана "доповідь начальника головного організацйно-мобілізаційного управлння гш зс рф генерал-полковника Євгена Бурдинського"...
Яка, як птах Фенікс... то з'являлась на сайті мо рф, то потім пропадала з нього, потім знову з'являлась, і знову пропадала... Коротше кажучи, в кінцевому рахунку вона таки стала здобутком "зацікавленої громадськост"...
Я зараз не буду зупинятися на змісті цього "документа" та пасажах, які нібито в ній містяться, штибу того, що "... у зриві мобілізаційних заходів у рф - винна блогер-спільнота..." і т.і...
Нічого принципово нового, окрім певної інформації стосовно особливостей функциювання загальноросійського електронного реєстру військовозобов'язаних, генерал Бурдинський (якщо, звісно, це був дійсно він) не повідомив...
Але був там один момент, який мене трохи позабавив...
Стосувався він переліку намірів російського військово-політичного керівництва сформувати та розгорнути у складі свого війська цілого ряду нових, на ДОДАТОК до вже існуючих, організаційно-штатних структур... в тому числі - нових воєнних округів, армій, дивізій і т.д. І дійсно, розмах та політ фантазії російського керівнитцва, у цьому сенсі... вражає.. Залишилась справа за малим - знайти для всього цього достатньо "мНяса", "заліза" та "погонщиков"...
Але, серед всіх цих "задекларованих" орд... була одна структура, яка, як на мене, у порівнянні із іншими "уявно-віртуальними арміями та дивізіями" має найбільші шанси, таки з'явитися на світ у реальності...
Так, ви правильно вгадали...
Мова їде про "Азовский военно-морской район"...
Зважаючи на той факт, що росйське керівництво вважає Азовське море вже "внутрішнім російським морем", давайте спробуємо зрозуміти - що, як, навіщо й у якій, приблизно, кількості вони туди можуть запхати... найближчим часом. Тим більше, що у світлі "функциювання сухопутного каЛідора" між п-вом Крим та Бомбасом... це набуває вагомого АКТУАЛЬНОГО значення для рф...
Отже, перш ніж ми перейдемо до розгляду конкретних сил та засобів, їхніх обсягів та чисельності... варто, мабуть, зробити ряд важливих зауважень загального характеру, щодо створення та розгортання цього "военно-морского района"...
Зауваження перше...
Очевидно, що почнуть росіяни із системи базування сил флоту та приданних йому засобів... Сам по собі процес створення та облаштування якогось пункту базування (ПБ) на прибережних територіях не становить якогось надскладного завдання, тим більше, коли ви ВЖЕ маєте купу портів та навіть окремих причальних пунктів у цій акваторії... Але, коли мова заходить про СИСТЕМУ, саме у сенсі оперативної доцільності, то виникає ціла купа "попутніх" питань...
- які саме сили та засоби тут взагалі варто розгортати (тобто спочатку тре визначитись із кількістю та структурою), саме з точки зору військової доцільності, які вони будуть виконувати завдання, як ними управлять і як вони будуть взаємодіяти з рештою ваших сил й засобів, розгорнутих на цьому операційному напрямку?
- які існують фактори, що можуть відчутно вплинути на систему базування (починаючи з гідрологічних показників, закінчуючи розміром зон "куди достають" конкретні засоби ураження, які є у противника)?
- і який алгоритм (порядок, у сенсі - послідовність) розгортання сил та засобів цього "району" варто обрати, з урахуванням двох попередніх питань?
Без знаходження конкретних, практичних відповідей на ці запитання, росіянам взагалі не варто щось там військово-морське "розгортати на Азові"...
Зауваження друге...
А чи враховує російське військово-політичне керівництво, яке й приймає такого роду рішення, такі чинники, як - вплив появи цього "району" на загальну стратегічну та оперативно-стратегічну ситуацю? І навпаки, чи здатне воно якось оцінити ГІПОТЕТИЧНУ зміну цієї ситуації в контексті самого процесу розгортання та діяльнсть цього "району", якщо вона почне мінятися зовсім не у кращий для росіян бік?
Наприклад, чи врахувало російське керівництво й російське командування відповідно, можливість того, що контроль над певної частиною узбережжя Азову буде, внаслідок цієї самої "зміни оперативно-стратегічної ситуацї", втрачений? Чи уявляє воно собі таку ситуацію, коли натаскавши у азовські порти кучу своїх шаланд, набудувавши аеродромів та баз... воно опинеться перед жорсткою реальністю, коли українські війська, вийшовши на узбережжя десь між Кирилівкою та Маріуполем, почнуть планомірно та інтенсивно усю цю "красоту", грубо кажучи, "бавовнити" без вихідних та свят?
І трете зауваження...
Треба бути, ну дуже самовпевненним... стосовно своїх РЕАЛЬНИХ спроможностей утримувати на Азові відповідні сили й засоби, особливо у тому сенсі, що їх звідкись треба ще взяти... Бо, в цьому сенсі, мені здається, що метод "просто и сердито", штибу "переобладнання" пари БЧС-ів у "військовий корабель" та перевод пари причалів у порту Темрюка "під військову юрисдикцію" ... проблему кардинально ніфіга не вирішить. Тобто, потрібно будувати нові кораблі (причому, з урахуванням особливостей саме азовської акваторії), треба розгортати ДОДАТКОВІ системи управління силами флоту, контроля акваторії, створювати нову систему логістики та забезпечення і т.і. Чи потягне усе це наш противник? Питання - риторічне...
