"... А хто ето зделал, а хто ето зделал...?"
Цей пост я напишу "пА-руські"...
спеціально...
я знаю, що вони його прочитають
НЕ уважаемые долбодятлы
из российского гш и командования вкс...
Ситуация по А-50... как ни крути,
не имеет для вас "хорошого окончания"...
На данный момент, имеется 2 основных версии произошедшего...
1. Столь активно разгоняемая вами версия про "дружественный огонь" имеет сразу несколько критических нюансов...
- Нюанс первый - сие, со всей непреклонной решимостью, свидетельствует о тотальном и запредельном НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ личного состава частей и подразделений вашей ПВО, особенно в командном звене ( я знаком с алгоритмом принятия решения на поражение воздушной цели, и знаю о чём говорю... если не верите, справтесь с моей биографией)
- Нюанс второй - сие, есть весьма критически-важным в плане взаемодействия родов ваших ВКС... если ВВС и ПВО не то, что бы не способны наладить между собой эффективное взаимодействие, а просто - перестанут доверять одни одной, причём на уровне АКП(ПУ) армий ВВС и ПВО (или даже на уровне отдельных дивизий ПВО\авиационных дивизй), то об эффективном выполнении боевых задач обеими - даже не стоит и говорить...
- Нюанс третий. Не мне вам объяснять... самолёт, ЗУР, ЗРК, РЛС и т.д. есть РАСХОДНЫМ материалом, в отличии от оператора ЗРК, АСУ, РЛС, лётчика-истребителя, штурмана наведения самолёта ДРЛО и т.д. Версия о "дружественном огне", которую вы так широко разгоняете, снижает эффективность боевой деятельности этого персонала на порядок...
Ибо, в отличии от выше перечисленных мною, скажем так "технических приспособлений", этот, прилагаемый к ним персонал склонен к мозговой деятельности высшего порядка, а следовательно - к возникновению у него разных мыслей, рефлексий, и о ужас, эмоций по поводу происходящего...
- И последнее, помните... фальсификация данных средств объективного контроля (а в ПВО, эта система есть ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫМ аргументом), с целью "прикрыть задницу"... обычно заканчивается весьма печально для тех, кто фальсифицирует, рано или поздно... По одной простой причине, "объективные данные" сфальсифицировать можно, в отличии от того, что УЖЕ РЕАЛЬНО произошло... и что так или иначе всплывёт на поверхность (в данном случае, в буквальном смысле этого выражения)...
2. Теперь о версии - поражения самолёта ДРЛО А-50 Воздушными Силами ВСУ...
- Если это действительно так, то тогда становится достаточно очевидным один факт - резкое возрастание риска потерь для вашей боевой авиаци, по крайней мере, в 150-километровой полосе, прилегающей к линии боевого соприкосновения... Пускай даже на ограниченных направлениях и в ограниченных зонах, но вы же всё равно заранее не знаете, где и как они располагаются...
- В этом случае, намного интереснее вопрос - КАК и ЧЕМ...?
В этом отношении, очевидно, что ваши голословные утверждения, что никак и нечем... ну, скажем так, несколько преждевременны. Ибо, любой ПВО-шник вам скажет, что режим "стрельба в дальнюю зону по барражирующему самолёту ДРЛО", это хотя и некий особый случай, однако, вполне штатный и возможный для целого РЯДА средств ПВО...
Например, даже у старенького ЗРК С-200В разработки конца шестидесятых... для такого дела, была в наличии и специальная ЗУР (зенитная управляемая ракета) и специальный режим работы радилокатора подсвета и наведения...
И посему, было бы достаточно странно отказывать в таких способностях куда более продвинутой ЗРС типа PAC-2/GEM та PAC-2/GEM+, которые, в этом отношении, так же имеют в своём распоряженнии ЗУР типа МІМ-104D\МІМ-104Е, способные "улететь достаточно далеко"...
- Так же, очевидно, что сейчас у вас начнётся тотальная "наша раша", на тему... "у-у-у, а кто это сделал...?". Я уже вам советовал (касаемо 31-й дивизии ПВО и 27-й смешанной авиадивизии) - валите всё на "отказ техники", так будет дешевле, безопаснее, а главное - без особых последствий.
"Чекисты" не будут вникать в такие подробности, как количество стрельбовых каналов ЗРК, или диаграмма направленности антены РЛС А-50... тут можно загнать им любую удобную для вас байду и дичь...
Особенно ту, где "Рафик не у чьом неУиноАтый"
"....Гамлeт пиздить Привида дрючком. Привид падаe. На полу лежать трупи, попижженi Гамлeтом. В роялi тихо плавають шпроти. Входить Зiгмунд Фрейд. Його окуляри таeмничо блищать у темнотi. Гамлeт (потихеньку починаe тверезити):
- Iтогi подвeдьом. Упиздив тата. I мамку запиздячив з
рiдним дядьком. Попиздив мeбeль ценную, герба нацiонального хуйнув. Усюди смерть, розруха. Не буду бiльше пити я, хоч,правда, яка розумная цьому альтернатiва? Пiздець всeм сподiванням. Ех, блядська Данiя...." (с)...
це з нашого класіка...
