Огляд
"позаплановий"...
- РТ-2ПМ2 "Тополь-М"
за класифікацією НАТО - SS-27 Sickle B ("Серп-Б")
- РС-24 "Ярс"
- РС-26 "Рубеж" (проект)...
Одначе, все це - по суті, один й той же ракетний комплекс, головною фішкою якого є міжконтинентальна ТВЕРДОПАЛИВНА балістична ракета, яка має роздільну головну частину (ГЧ) із індивідуальним наведенням кожного з її бойових блоків... що різко збільшує її загальні шанси на прорив системи ПРО противника.
Відмінності між ними - не те, щоб значні... й полягають головним чином, у змінах та покращеннях умов забезпечення бойової роботи, як мобільного (пересувного) варіанту комплексу, так й варіанту - шахтного базування... від зв'язку, до умов НЗО чи роботи в умовах радіаційного забруднення
Згідно концепції розвитку РВСН ("ракетных войск стратегического назначения") полки та дивізіони ракетних дивізій РВСН, озброєні комплексами "Тополь-М" та "Ярс" у мобільному варіанті, повинні скласти основу мобільного компонента РВСН... а разом із шахтним варіантом - скласти основу головної ударної частини РВСН ри-фи.
РС-26 "Рубеж", це своєрідна "полегшена" версія РС-24 "Ярс" (СПУ важить 80 тон, замість 120-и тон у "Ярса" й його ракета летить на 2000 - 6000 км, замість 12 000 у "Ярса").
За "задумом" вони повинні були замінити собою у складі РВСН ще ті перші "тополя", які не "М" - РТ-2ПМ "Тополь"
Однак, кремлівці офіційно повідомили весною 2018-го року, що "відмовились" від подальшої роботи по створенню цього комплексу (нібито, на користь програми "Авангард"\15П771, важкої балістичної ракети шахтного базування). Й що вони виключили роботи по цьому комплексу з "государственной программы вооружений на период до 2027-го года", нібито через фінансові проблеми.
Як виявляється - збрехали...
Тому, власне й з'явився цей самий "Орешник", який по суті й є тим самим РС-26 "Рубеж"...
Адже доведення експерементального зразку до стану здатності відпрацювати "повним циклом" із реальним пуском ракети по реальній цілі потребувало би продовження, а не припинення відповідних робіт...
Як на мене, уся ця історія із пуском МБР, яку пуйло у черговій порції свого "брЄда" назвав "Орешник", більше нагадує стратегічне ІПСО ніж демонстрацію його реальних намірів. У цю ж "копілку" й історія з "підписом нової ядерної доктрини".
Розрахунок тут базується на тому, що "колективний Захід", в "умовах підвищення ставок", знову почне зображати з себе страуса, ховаючи голову у пісок (вибір ракети, яка очевидно не вкладається у "офіційно припинений" в 2019-му році й ВЖЕ ПОРУШЕНИЙ обома сторонами Договір по РСМД, також - не випадковий, що характерно, саме Трамп у свою першу каденцію ініціював початок "формальних дій" США по цьому договору). Причому, кремль явно базує свої "неадекватні" дії на двох речах (бажаннях)...
- Продемонструвати неготовність та небажання "колективного Заходу" якось реагувати в ситуації, коли реакція від нього, за всіма формальними ознаками (а застосування МБР середньої дальності цього вимагає) повинна бути...
- Доведення своїм союзникам (від Китаю, до Ірану) того факту, що... на Заході вже давно керують, як висловився один мій знайомий - "плюшевые придурки", які шантажуються "на раз-два", навіть, простою імітацією загрози ядерної війни...
У цьмоу сенсі варто розуміти, що проблеми із чоловічими тестікулами у лідОрів Заходу нас хвилюють виключно у тому контексті, що "йоб...нуте створіння з кремля" в реальності швиряється своїми ракетами не по Лондону, Парижу, Берліну чи навіть Вашингтону, а по Дніпру (й цілком може - по Київу...).
У своїй дурній макітрі, пуйло з самого початку "воює з НАТО"... але на території України. Це цілком вкладається у його розуміння та усвідомлення "основных геополитических процессов в мире"...
Переконувати його у протилежному, чи потакати його недекватній поведінці - варіанти, так собі...
Адже, з "дятлами" це не працює.
Тут потрібно "бити на первинні інстинкти"... на рівні "шарикова".
Штибу "будешь ковырятся в носу - тебе влетит...".
Він хоче здаватися "псіхом" - ноу проблем, будем поводити себе з ним, як з удаваним псіхом. Кожна його "неадекватна викривлена дія" повинна каратися... причому, бажано у різноваріантній послідовності важкості покарання - від легкого "леща" за поверхові "помешательства", до щелепно-виносних подач у випадку "важких форм психічних розладів".
Проблема полягає в тому, що доХтур який МОЖЕ це робити - не хоче цього робити, а "молодший лікувальний персонал", який власне, й потерпає від неадекватних дій цього "псіха" - не має для цього повноважень та засобів, які є для цього у доХтура...й якими він не поспішає ділитися із фельдшерами та медсестрами.
Це може відбуватися за двох причин...
- Або ДоХтур дійсно вважає пуйла "НЕ-імітованим псіхом", здатним рознести на друзки пів-лікарні, коли йому щось не сподобається й його хвороблива уява піде "в разнос"
- Або ДоХтур вважає, що "добрим словом" (без застосування кольту) можливо добитися значного прогресу у лікуванні пОціЄнта...
Як перше, так й друге - НЕ відповідає дійсності...
Бо, якби пОцієнт був дійсним, й НЕ-імітованим псіхом, то він ВЖЕ би почав розносити лікарню на друзки, прямо з лютого 2022-го року. Окрім того, "добре слово" дійсно ефективне виключно у тому випадку, коли його БАЖАЮТЬ чути (а це, очевидно, не про випадок з пуйлом...).
Ймовірно, доХтуру доведеться найближчим часом якось переглянути "план лікування" кремлівського пОціЄнта, інакше, цілком можливо, що він буде позбавлений посади "главврача", або, принаймні "завідоючого відділенням" (бо там, вже на ці посади вишикувалась ціла черга бажаючих, причому, що характерно - переважно з тих, хто цього псіха й підбурює...).
