Не ручаюсь, что я прав, но это версии.
1. Трамп всегда был и будет лидером с авторитарными замашками. Так как вышел из НЙ застройщиков, где за неимением лучшего слова, порядки и поведение близко к мафии. Иначе в таком городе с его социалистами-вымогателями, ничего не построишь. Потому чисто на основе его прошлого, Трампу лично импонируют лидеры с сильной рукой, как внутри США так и вне США. Но минус для него здесь в том, что эти лидеры могут с ним столкнуться в интересах, так как они не шестёрки и подпевалы, а именно лидеры. И вполне возможно посчитают, что Трамп им не указ или он не прав или они знают лучше. Потому не удивляйтесь, если это случится с кем то - например очень возможен конфликт Трампа с Маском именно на этой почве. То есть всё это психология и бессознательное.
2. Авторитарные страны, в целом ряде случаев и моментов, куда более быстро и решительно реагируют на вызовы, против них и вызывающие их опасения. Им не надо ни с кем совещаться и уговаривать. Они действуют не спрашивая. И человечество, что на востоке, что на западе, часто именно за это оценивает и любит их. Решительный мужик, это самореклама. Да и даже с сексуальной точки зрения - альфа самец, это как флюиды мощи для всех вокруг - самок это привлекает к такому альфе-самцу, а других самцов это предрасполагает к более тихому поведению, поскольку старший так сказал, а они младшие. Дарвин, происхождение видов - переложенное на политику или социал-дарвинизм.
3. Трамп, вполне возможно, на уровне инстинкта, но понимает, что Путину, как человеку из пункта номер 1 и номер 2, нужно в такой системе и стране, как он создал, постоянно сохранять лицо и сильные мускулы. Это минус любой автократии - когда лидер ослабевает, его убивает следующий лидер, более молодой и сильный, или даже в монархиях на востоке, такого ослабевшего старика сажают в роскошное и красивое, но заключение, чтобы он не мешал любимому сыну, править страной - его время прошло. Шах Джахан в Индии прекрасный пример. И поэтому Трамп льстит Путину дабы создать ауру для русского верноподданнического населения, что Путин, великий и могучий, победил и разбил всех супостатов и посрамил тех, кто нёс хулу и поругание на государство русское. Для Трампа это ничего не стоит, а для Путина это важно. Хотя никакой победы, в понимании стратегии, Путин не достиг ни разу и получает сгоревшие дотла местности, которые он за свой счёт будет поднимать и строить с нуля. Путин - тактик. Весьма неплохой. Но в смысле стратегии, забирая этот обгоревший кусок Украины, он не делает себе, ни своей стране, никаких одолжений на будущее и рано или поздно, но этот вопрос встанет заново во всей своей красе и ужасе одновременно. История не заканчивается на Путине и даже на Трампе она не заканчивается. И именно с этой точки зрения Трамп смотрит куда дальше, чем лили-Путин.
4. Трамп - президент в демократии, где он НЕ должен вечно демонстрировать большую и работающую елду, как признак собственной потенции, силы и прозорливости. Он даже, в теории, может запросто пересесть в инвалидное кресло и быть столь же эффективным в США, если вся его немощь будет определяться его ногами, а не головой. Потому что в американской системе - система это в десятки раз более мощная глыба и возможности, чем самый сильный президент и эта система реагирует только на систематические сдвиги и предложения, а не косметические. Трамп систематических сдвигов сделать не может - у него нет такой поддержки в стране раз и в Конгрессе нет таких чисел два, а раз так - он не Путин, не диктатор, ничего подобного себе позволить не может и просто имеет замашки и желания, но не более того. Потому всё это - только косметика для вида и оптического обмана зевак или слишком политически ангажированной левой прессы. Тем более, что любая демократическая система, сама по себе, куда более медленная и сложно-реагирующая, чем автократия. В демократии ты должен не только уговорить или подмять таких пафосных дур, как Александра Кортес и Марджори Грин одновременно, но и договориться с такими сильными лидерами, как Джон Тун, лидер республиканцев в Сенате и совсем не лакей или шестёрка Трампа. Потому Трамп может позволить себе казаться слабее и с более уговаривающей позицией, чем такой как Путин или Ким Чен Ын например.
5. Я много раз тут говорил, и нравится вам оно или нет, а это меня не волнует, но Украина проигрывает войну, а не Россия. Потому для заключения мира нужна не только здоровая дубинка с гвоздями и ядом кураре на ней, но и очень вкусная, большая, сочная морковь, чтобы Путин её захотел. И тут, когда нужно так действовать, то абсолютно плевать на все страдания Украины и украинцев, на все потери, на всю справедливость, на все требования мирового импотентного сообщества и таких же импотентных и дурацких мировых организаций. И никому совершенно не важно во всём этом раскладе, что Путин международный преступник или он не собирается ничего восстанавливать и отвечать за это ни перед каким судом конечно же не будет. Даже эти 300 миллиардов долларов, русских денег в Европе, сами европейцы, жутко боятся отдать Украине, так как понимают, что после такого шага репутация надёжности их банков, даже если это для жулья и бандитов, но упадёт настолько, что кроме как потерь им с того ничего не будет. А потому всё это напоминает фразу Медведева, где денег нет, но вы держитесь. Зная всё это, совсем не лестное предисловие к переговорам и реальные, а не розовые, условия жизни нашего мира, ясно понимаешь, что тут нужны не эмоции и крики о справедливости, а холоднейший, до замерзания в глыбу льда, а-ля Киссинджер, расчёт и прагматизм. Бурные эмоции и срач, призывы понять частные детали и трагедии - тут не помогут никому и только будут мешаться. Как бы справедливы они не были. И придётся на этом ковре не поединок с мордобитием устраивать, а делать сладчайшие дежурные улыбки и руки пожимать тем, кого хочется мордой в дерьмо макнуть от всей нашей души. Потому с этой точки зрения, Трамп даёт правильную затравку для переговоров, даже если она не нравится мне лично и на уровне эмоций, a его расшаркивание с Путиным, мне кажется чрезмерным. Мягко скажем.
6. То, что я и американские официальные лица, только в более завуалированной в отличие от меня форме, говорили все 3 года этой войны. Америка её ведёт не ради выигрыша Украины, а ради тактического, умеренного проигрыша Путина. Даже не решительного и основополагающего проигрыша, который может спровоцировать переход на ядерную войну, так как Путина припрут к стенке с его войной, а именно УМЕРЕННОГО. Настолько умеренного, что Путин сможет объявить это новой Великой Победой на 9 мая, а пиплы в России будут хавать эту туфту лопатами и кричать ура в радостной истерике. Одновременно, Америка не ставила целей выигрыша Украины по всем показателям - цель была сохранить Украину, как самостоятельную страну и не дать её подмять под русский сапог, что и достигнуто. Как это достигнуто и цена этого достижения - опять таки никого не волнует. Лес рубят - щепки летят. Особенно зная, тот бардак, что из себя Украина представляет политически, экономически, законно и в военной сфере. И раз так, то и Зеленский может, надев на себя более свежую зеленую майку, но прийти на трибуну с возгласом, что и Украина победила, выстояв в неравной борьбе, не дав русским ордам подчинить Неньку и её будущее светлое и красивое, даже с оговорками. Это была стратегия Байдена все эти годы, чтобы вам кто то другой не говорил на данную тему. Трамп преследует абсолютно другие цели и задачи. Он хочет выйти из конфликта от слова вообще и в частности тоже. Потому потери той или иной стороны его не интересуют - его интересует мир с ним в обойме. Или если всё пойдёт ну совсем плохо, то мир без него в обойме. Так или иначе, он того достигнет. Вопрос будет только в том, а с чем останутся воюющие стороны, а Америка уже в выигрыше для себя. И этот выигрыш для Америки обеспечил и Байден своими тихими действиями в прошлом и Трамп своими решениями и более решительным поведением в настоящем. Все остальные выиграли или проиграли - вот это совсем другой разговор и тема, которую можно провести раундом номер три моих откровений.
P.S. Насчёт роли Байдена поясню:
То, что вся нефте-газовая указка ушла в Штаты? А то, что НАТО заново возбудилось и в него вошли Шведы и Финляндия. А то, что русская армия, де факто доказала свою полную негодность ни к чему против даже еле живой армии Украины. А то, что русские потеряли деньги и влияние в Европе, а Европа куда больше заглядывает в глаза Америки, чем раньше. Всё это Байден, хочется того или нет. Не надо пытаться создать впечатление, что Байден был полный недотёпа. Для Америки его действия - это чистый выигрыш с минимальными затратами. Для Украины - результаты другие.
