Цікаво, що будівництво вітряків в Карпатах тригерить певних активістів на порядок більше, ніж роки вирубки лісів у тих самих Карпатах чи в місцях варварського видобутку бурштину. При тому, що потенційна шкода природі, якщо і є, то так само на порядок чи два порядки менше при будівництві вітряків ніж при вирубці лісу.
Не кажучи вже про аргументи в стилі Трампа, що це псує вид. Аргументи, які використовують під час гострого дефіциту електроенергії в країні на тлі російських обстрілів. Коли, здається, всім зрозуміло, що чим більше буде побудовано генеруючих потужностей, тим краще.
Знаєте що це нагадує? Протести проти видобутку сланцевого газу в Україні. Які активно фінансували росіяни, намагаючись максимально обмежити українську енергетичну незалежність. Коли Україна імпортувала російський газ. Без альтернативи. І це формувало залежність. І слабкість. Тоді, до речі, у росіян вийшло.
Зараз росіяни використовують відсутність електроенергії як фактор тиску. Примушення України до капітуляції. І ця зима скоро закінчиться. Але ж буде і наступна.
І так, так уж сталось що наш вітряний потенціал - серед найбільших в Європі. Добре у нас дує. І тому треба пхати ці вітряки скрізь. Не побоюючись, що це зіпсує вид. Тим більше, коли їдеш дорогами Іспанії і бачиш на горизонті вітряки, то скоріш хочеш це сфотографувати, бо красиво, ніж плюватись.
І про екологію. Де більше переймаються екологією, ніж в Європі? Ніде. Але чомусь саме в Європі будуть і будують вітряки. І навіть скажена Грета Тумберг ніколи не борола вітряки як Дон Кіхот. То може не треба повторювати міфи Путіна про шкоду екології? Це він постійно вилазить і розповідає як це шкодить природі. Але його мотивація зрозуміла. Більше вітряків, менше споживання нафти і газу. Менше доходів для російського бюджету. А яка мотивація у українців за ним повторювати?
