Миттєво стало модою-тенденцією звинувачувати російську класику, а разом із нею й сучасний Захід, у дикунстві Путіна та його людей.
Природно, що оця українська мода зразу перекинулась і на певну частину руських друзів України , або було навіть і навпаки...
Все це цілком закономірно хоча б тому, що руською культурою-літературою зараз виправдовуються путіністи - люди, які так чи інакше з нею напєрєвєс роками підігрівали імперство й шовінізм свого населення.
Але це не знімає деяких запитань до носіїв згаданої моди.
На якій культурі-літературі, хай їй грець, виріс Гітлер із його народом?
На якій - Мао? Пол Пот? Північно-корейські Кіми?
На якій культурі-літературі виріс англосакс із його незліченними злодійствами по усьому світові?
Звідкіля, із якої культури-літератури, прийшов на планету соціалізм-комунізм?
На якій культурі-літературі визріли й дали поштовх подальшому її розвитку христові походи, в тому числі - дитячий?
На якій - інквізиція й Ніч Варфоломія?
"Так це все, - чую, -коли було!"
Із певного погляду, не так вже й давно, а то й зовсім недавно.
Народи й певні гурти народів живуть кожен у своєму часі. У кожного своя доля, та в жодному суспільстві не було, нема й не буде рівного, цілком людського й людяного шляху.
Цілком – що й казати - зрозумілі й докори сучасному Заходу, який, мовляв, не зміг уторопати органічну нелюдяність російської культури-літератури. Але по суті ці докори - таке ж антизахідництво, як і сучасне фашистське руське, тільки із протилежним знаком.
Ледь не забув.
Оті українські козаки, що підманули Галю, щоб після всього прив'язати її до сосни косою, вони теж продукт руської культури-літератури?
А той славетний козацький герой-отаман чи гетьман, котрий наказав своїм юнакам зарубати сотню-другу українців із їхніми дітьми, бо вони передумали повертатись на батьківщину після років перебування під турками?
А Хмельниччина?
Це все теж вплив-робота руської культури-літератури?
І нарешті. Практично уся західна література останніх століть, вона про те, як релігія грошви нівечить людей, перетворює їх на чорт знає що - ця релігія що, теж зобов'язана своєю появою та існуванням руській культурі-літературі?
(Та ж таки західна література не спромоглася побачити другої сторони релігії грошей - що без неї людство просто не змогло би існувати, та це вже інша тема).
Коротше, ця мода-тенденція повісити всіх собак на руську культуру – приклад того, як ідейно-політична пристрасть, гаряча захопленість своїм святим гнівом може вмить зробити із цілком освічених людей таких невігласів, що тільки руками розвести.ЗНАЙШЛИ ВИННУ
(Вниманию русскоязычных читателей: ФБ без спроса лезет со своими переводами. На его перевод этой заметки не обращайте внимания. Через час я дам свой – раньше, как известно, не положено).
Миттєво стало модою-тенденцією звинувачувати російську класику, а разом із нею й сучасний Захід, у дикунстві Путіна та його людей.
Природно, що оця українська мода зразу перекинулась і на певну частину руських друзів України , або було навіть і навпаки...
Все це цілком закономірно хоча б тому, що руською культурою-літературою зараз виправдовуються путіністи - люди, які так чи інакше з нею напєрєвєс роками підігрівали імперство й шовінізм свого населення.
Але це не знімає деяких запитань до носіїв згаданої моди.
На якій культурі-літературі, хай їй грець, виріс Гітлер із його народом?
На якій - Мао? Пол Пот? Північно-корейські Кіми?
На якій культурі-літературі виріс англосакс із його незліченними злодійствами по усьому світові?
Звідкіля, із якої культури-літератури, прийшов на планету соціалізм-комунізм?
На якій культурі-літературі визріли й дали поштовх подальшому її розвитку христові походи, в тому числі - дитячий?
На якій - інквізиція й Ніч Варфоломія?
"Так це все, - чую, -коли було!"
Із певного погляду, не так вже й давно, а то й зовсім недавно.
Народи й певні гурти народів живуть кожен у своєму часі. У кожного своя доля, та в жодному суспільстві не було, нема й не буде рівного, цілком людського й людяного шляху.
Цілком – що й казати - зрозумілі й докори сучасному Заходу, який, мовляв, не зміг уторопати органічну нелюдяність російської культури-літератури. Але по суті ці докори - таке ж антизахідництво, як і сучасне фашистське руське, тільки із протилежним знаком.
Ледь не забув.
Оті українські козаки, що підманули Галю, щоб після всього прив'язати її до сосни косою, вони теж продукт руської культури-літератури?
А той славетний козацький герой-отаман чи гетьман, котрий наказав своїм юнакам зарубати сотню-другу українців із їхніми дітьми, бо вони передумали повертатись на батьківщину після років перебування під турками?
А Хмельниччина?
Це все теж вплив-робота руської культури-літератури?
І нарешті. Практично уся західна література останніх століть, вона про те, як релігія грошви нівечить людей, перетворює їх на чорт знає що - ця релігія що, теж зобов'язана своєю появою та існуванням руській культурі-літературі?
(Та ж таки західна література не спромоглася побачити другої сторони релігії грошей - що без неї людство просто не змогло би існувати, та це вже інша тема).
Коротше, ця мода-тенденція повісити всіх собак на руську культуру – приклад того, як ідейно-політична пристрасть, гаряча захопленість своїм святим гнівом може вмить зробити із цілком освічених людей таких невігласів, що тільки руками розвести.
