Кримінальний кодекс України написано так, що головною фігурою всіє силової системи є генпрокурор. Втрата Зеленським генпрокурора - це остаточна втрата можливості системно впливати на силовиків.
1. Починаючи з 1996-97 років у нас була створена система в якій держава трималася на двох головних стовпах. Перший - силовики (які переважно орієнтувалися на діючого президента і тільки в часи Ющенка президент практично повністю і без бою віддав цей вплив регіоналам). Другий - регіональні еліти, які завжди домовлялися з Києвом і змінювали свою політичну орієнтацію при чергових змінах в Києві. Бюрократія завжди була додатком до одного із цих двох стовпів.
2. Відставка Кравченка - це удар по можливостям Зеленського не лише в прокуратурі, а взагалі в усіх силових структурах, які досі номінально ніби орієнтуються на нього.
3. По суті, зараз єдиним активом Зеленського є така-сяка більшість в Раді. Ключове питання, на яке зараз немає відповіді - що буде далі з цією більшістю. Власне, присутність Арахамії на розмові Президента з Кравченком якраз показує роль парламенту. По суті, ми маємо дві опції:
- спроба ще раз консолідувати парламент під Президента;
- Спроба створити нову більшість і поставити нового керівника Ради;
4. Станом на зараз відповіді на питання, як будуть розвиватися події нема. Конфігурація Ради така, що без груп і частини Слуг створити нову більшість неможливо. Плюс, питання хто буде новим головою Ради взагалі зараз не обговорюється.
5. В найближчий місяць саме це питання разом з переговорами, буде ключовим в політичному житті країни.
Вадим Денисенко керівник аналітичного центру «Ділова столиця»
