А оце другий лонгрід. У першому було про тактичні проблеми економіки Путєна. А цей пояснює на що може розраховувати Путєн у більш довгій перспективі. На перемогу разом з Китаєм над світовими демократіями. Грубо кажучи, через власну лінь і глупість популісти в демократіях тупо протрахають розвиток енергетики, відтак банально не зможуть впровадати на повну свій Штучний Інтелект. І нехай він і буде кращим від азійського. Але тупо функціонал буде не таким повсюдним – і всьо, програють поле битви Земля. І тоді китайці і тими, хто їм вірно служив під час ситуативних незгод в Україні і Європі – отримають куш. Це переділ планетарного впливу, нові орієнтири для всіх, нова резервна валюта, вакруг царіт пріятний глазу мірний запах бєрьозок і бамбука.
І що характерно – це спостереження «Financial Times» геть не на рівному місці. Трамп реально чудить, бюрократи реально саботують зміни.
Відключення електроенергії може підірвати амбіції Америки в галузі штучного інтелекту
Що може зупинити бум штучного інтелекту в Америці? Є багато потенційних кандидатів. Одним з них є зростання антитехнологічного популізму: нове опитування показує, що 58% американців не довіряють штучному інтелекту.
Іншим фактором є надмірне використання позикових коштів: компанії, пов'язані зі штучним інтелектом, не тільки поглинають величезні обсяги приватних кредитів, але й планують випустити цього року облігації на рекордну суму 450 млрд доларів, за даними Інституту міжнародних фінансів. Третім ризиком є те, що дешевші та кращі форми штучного інтелекту витіснять дорогі, запатентовані великі мовні моделі, улюблені в Кремнієвій долині.
Але є ще й четверта, більш буденна проблема: електроенергія. Якщо бум штучного інтелекту продовжить прискорюватися, прогнозується, що до 2030 року глобальний попит на електроенергію для центрів обробки даних подвоїться, а в США і Китаї зростання буде ще більшим.
Пекін вже підготувався до цього, встановивши з 2021 року вражаючі 1500 гігават нових енергетичних потужностей, що збільшило їх загальну потужність до 3891 ГВт. Однак США цього не зробили: їхні встановлені потужності за останні роки майже не зросли і зараз становлять близько 1373 ГВт — або менше, ніж Китай додав за чотири роки.
Це шокує. Гірше того, за даними Bloomberg, Китай додасть понад 3,4 теравата потужностей з виробництва електроенергії протягом наступних п'яти років — у шість разів більше, ніж США.
Не дивно, що американський технологічний сектор стурбований. Наприклад, Дженсен Хуанг, глава Nvidia, сказав FT минулого року, що Китай може «виграти гонку штучного інтелекту» з США, оскільки його «енергія безкоштовна». Ілон Маск каже, що «виходячи з поточних тенденцій, Китай значно випередить решту світу в обчислювальній потужності штучного інтелекту», оскільки до кінця 2026 року він матиме втричі більше електроенергії, ніж Америка.
А OpenAI закликала уряд вжити заходів. «США лідирують у світі в розробці штучного інтелекту, [але] для збереження цієї переваги потрібно набагато більше електроенергії, ніж США можуть зараз забезпечити», — йдеться в меморандумі, опублікованому минулого року. «Електрони — це нова нафта». (Що є іронічним, враховуючи, що раніше технічні фахівці називали «новою нафтою» дані).
Але чи зможе — або чи захоче — президент Дональд Трамп вжити заходів, поки що незрозуміло. У вівторок у своєму посланні про стан країни він заявив, що «ми говоримо великим технологічним компаніям, що вони зобов'язані забезпечувати свої власні потреби в електроенергії», щоб «ціни для споживачів не зростали». Наступного тижня він, очевидно, детальніше обговорить це питання на зустрічі в Білому домі з керівниками великих технологічних компаній.
Але не варто очікувати, що він зробить диво. Буде важко захистити виборців від насувається енергетичної кризи, навіть якщо Трамп змусить технологічні компанії побудувати власні генератори. Наведемо один приклад: оскільки багато центрів обробки даних використовують дизельні генератори як резервне джерело живлення, «незабаром на обмеженому світовому ринку дизельного палива можна очікувати підвищення цін на 20–50%», за словами Філіпа Верлегера, економіста-енергетика.
Ще однією величезною проблемою є передача електроенергії. Китай останніми роками активно будує високовольтні лінії. Але Америка цього не робить. Приватний сектор або штати не можуть вирішити цю проблему без втручання федерального уряду, оскільки лінії зазвичай перетинають кордони штатів. Однак досі було зроблено дуже мало — як демократичними, так і республіканськими президентами. «У 2008 році новий проект [передачі електроенергії] зазвичай мав чекати менше двох років, щоб підключитися. Але до 2024 року цей термін збільшився до понад 4,5 років», — зазначає Хізер Буші, колишня економічна радниця в адміністрації Байдена.
Гірше того, Трамп веде ідеологічну війну проти відновлюваних джерел енергії. Так, Китай використовує викопне паливо для розширення своєї енергомережі (в тому числі, на жаль, вугілля). Але, як зазначає Кайл Чан, експерт з енергетики в Брукінгському інституті: «Понад половина [недавнього] зростання споживання електроенергії в Китаї протягом [останнього десятиліття] припадає на чисті джерела енергії, такі як вітрова, сонячна та гідроенергія». Їх можна швидко і дешево встановити — навіть не враховуючи переваги для клімату.
Але мантра Трампа «бури, дитинко, бури» змушує його неохоче ставитися до відновлюваних джерел енергії навіть як до додаткового джерела енергії, не кажучи вже про заміну викопного палива. Дійсно, минулого літа міністерство енергетики скасувало заплановану кредитну гарантію на суму 4,9 млрд доларів для 800-мильної лінії електропередачі «Grain Belt Express», призначеної для транспортування вітрової енергії з Канзасу до Іллінойсу та Індіани. Це божевілля.
Тож чи може Америка скоротити відставання від Китаю? Деякі чиновники Білого дому кажуть мені, що це можливо, використовуючи федеральні повноваження для встановлення ліній електропередачі та змушуючи великі технологічні компанії платити за величезні інвестиції в енергетику.
Девід Віктор, професор Каліфорнійського університету в Сан-Дієго, вважає, що більше інновацій також допоможуть. «Справді великою [майбутньою] подією в енергетиці стануть енергозберігаючі інновації для мікросхем», — каже він. «Багато сценаріїв стрімкого зростання енергоспоживання центрів обробки даних є досить нереалістичними, оскільки багато з цих проектів не будуть потрібні, особливо якщо лопне бульбашка штучного інтелекту».
Хочеться сподіватися, що так і буде. Але доки цього не станеться, ця історія буде ще одним доказом того, чому об'єднана, проактивна, прагматична політика може перевершити систему управління, яка страждає від поляризації та надмірної фінансовізації. Майбутні американські історики, можливо, будуть плакати. Але зараз інвестори в технологічний сектор повинні замислитися над брудними реальними проблемами влади — як у політичному, так і в буквальному сенсі.
