Стратегия Трампа в целом была понятна. Ослабить стратегическую взаимозависимость США и Китая в пользу Америки.
Для этого нужно было привести в Пекин "шелковый нефтяной шнурок с отлагательным условием применения".
В старом Китае, император присылал шелковый шнурок провинившемуся губернатору, после чего тот должен был покончить жизнь самоубийством помощью оного.
Трамп хотел отсечь Китай от основных нефтяных потоков. И поставить ультиматум: вот шнурок и "отлагательное условие".
Под отлагательным условием понималось сокращение производительных сил Китая, резкое сокращение геополитической активности Пекина (никакого нефтеюаня), а также - выход Китая из глобальных проектов на других континентах.
Каким образом?
С помощью взятия под контроль нефти из Венесуэлы, разгрома режима аятолл в Иране и договоренностей с РФ ("дух Анкориджа").
В данной триаде целей, нефтяные потоки из Ирана и РФ - были ключевыми. А нефть из Венесуэлы - вспомогательным фактором.
У Трампа получилось достичь успеха лишь на вспомогательном направлении - в Венесуэле.
На Ближнем Востоке Трампа ожидала "непобеда" и "немир".
"Схема Анкориджа" не сработала.
Скорее всего, Трамп хотел получить на руки "два протокола": договоренность с Ираном и проект соглашений с Москвой. Хотя бы "протокол" с Ираном. Хотя бы на листке формата А4.
Ничего из указанного выше Трамп так и не получил. Можно было второй раз перенести встречу с Си, но такой поступок означал бы на дипломатическом уровне "утрату лица".
Трамп не привез в Пекин скальпы союзников Поднебесной (кроме Мадуро).
Вопреки своей же стратегии ведения переговоров, Трамп поехал в Китай без "тузов в рукаве" и даже "без карт" как таковых.
Трамп хотел "повесить на погоны" Си две "битые карты" в виде Мадуро и Хаменеи, но вместо этого пришлось лихорадочно искать способы выйти из дипломатического капкана.
Как-то смягчить горькую пилюлю разочарования Трампу помогла разве что самая дорогая в истории человечества "ивент-команда" в составе Илона Маска, Тима Кука, Дженсена Хуанга и многих других. "Ивент-команда" ведущих на "корпоративе" капитализацией в триллионы долларов.
В итоге, стороны смогли лишь зафиксировать позиции.
Но было сделано и два важных заявления.
Трамп назвал Китай второй мировой сверхдержавой. Китай ранее называли "мануфактурой западного мира", но сверхдержавой - еще ни разу. Признание.
С другой стороны, Си Цзиньпин обозначил "красные линии взаимоотношений Китая и США: вопрос Тайваня.
Си заявил, что вмешательство США приведет к "столкновению КНР и Америки".
Впервые, руководитель Китая недвусмысленно заявил о вероятности войны с США. Это стало максимально "жесткой посадкой" для американской делегации.
Кроме прочего - это и сигнал тайваньским политическим элитам:
- Правящей Демократической прогрессивной партии: не питайте иллюзий, Америка на помощь не придет.
- И оппозиционному Гоминьдану: время действий наступает.
По сути, США и Китай начинают движение по пяти ступеням эскалации:
- Холодная Война (выстраивания механизмов сдерживания и противовесов). Этот этап находится в стадии завершения
- Горячий мир - перманентное вспыхивание точек напряженности. Этап в стадии реализации.
- Война прокси - сил. Можно констатировать старт данного этапа.
- Угроза прямого столкновения (Тайваньский кризис как аналог Карибского)- это в будущем.
- Разрядка противостояния: рецикл или новая глобальная иерархия.
Неадекватное отношение к Трампу объясняется тем, что эти оценки формируются без учета специфики текущего исторического момента.
Трампа "судят" исходя из представлений о потенциале США периода расцвета.
Но дело в том, что США как наследник проекта Римской империи сейчас находится если и не в фазе заката, то точно в "позднем периоде" своего развития.
Поэтому действия Трампа нужно оценивать, исходя из того, что операционных возможностей у него по сравнению с Рейганом, Клинтоном, Бушами и Обамой - на порядок меньше.
Оценивать Трампа, исходя из представлений о США периода расцвета данной империи - это все равно, что оценивать действия императора Феодосия по меркам Цезаря или Октавиана Августа.
Император Феодосий был примечательным историческим деятелем, но именно после его правления распалась Римская империя на Восточную и Западную.
Трампа хотят все оценивать как Августа или Цезаря, но для этого ему нужно было стать президентом США в 80-х годах прошлого столетия, максимум в начале нулевых.
На Диком Западе в ковбойских салунах над таперами (пианистами), висела табличка: "не стреляйте в тапера, он играет как может".
Если перефразировать данное "объявление", можно сказать: "не ругайте Трампа, он президентствует так, как позволяет нынешний потенциал США".
Стратегию Трампа можно назвать "движением галсами" - это когда у парусника нет попутного ветра и он использует боковой: кажется, что парусник движется то вправо, то влево (зигзагообразно), но на самом деле он движется вперед, просто намного медленнее, нежели тогда, когда в его паруса дует попутный ветер.
Попутного ветра, как это было в 80-х-90-х годах прошлого столетия, у США сейчас нет.
Если оценивать некогда единый Западный геополитический мегакластер в качестве наследника Римской империи, то Трамп - это действительно реинкарнация Феодосия Великого: после его каденции произойдет окончательный распад Запада на Западную империю (США) и Восточную (ЕС).
Роль готов, взорвавших Рим изнутри, в контексте США вполне может сыграть Латинская Америка.
Доля латиноамериканского населения в США постоянно растет:
1980 год: 6,5%
2000 год: 12,5%
2010 год: 16,4%
2020 год: 18,7%
Середина 2020-х: 19,5%
К 2050-му году, удельный вес латиноамериканского населения в структуре демографической базы США увеличится до 30%.
Примерно такая же динамика наблюдалась в Северной Италии на момент распада Западной Римской империи, когда готы заполонили этот исконно римский регион.
Только латиноамериканцы заполоняют не север американской империи, а юг. Например их удельный вес в южных штатах уже составляет:
Нью-Мексико: 50%
Калифорния: 40%
Техас: 40%
