Європейська хартія регіональних мов або мов меншин створювалася в 1992 році, набула чинності в 1998-му.
У мене деякий дисонанс.
Серед причин створення цього договору є й така:
запобігання асиміляції (протидія зникненню мов через глобалізацію та домінування державних мов). Це не пряма цитата, а узагальнення юридичного змісту Хартії (в Преамбулі та Статті 7).
Ось в цьому моє здивування. Виглядає так само "альтруїстично", як дії Меркель по запрошенню мігрантів до Німеччини - тобто без усвідомлення ризиків.
Чому домінування державних мов - це погано? І як може зникнути російська, як і польська, і білоруська, та й німецька, які входять до переліку тих, які до цього моменту захищаються в Україні (окрім тепер російської, яка виключена)? Саме державна мова має повне право домінувати, адже вона НА СВОЇЙ території. Тут її законне місце.
В подібних випадках такі демократичні ініціативи асоціюються в мене з темою "полюбити ближнього", "пробачити всіх", "за мир у всьому світі", розмите й не завжди потрібне явище. Так відкриваються двері не тільки добрим ініціативам, а й злу. Країни Балтії, наприклад, цю Хартію не ратифікували - хоча це не дуже зберегло їх від фактичної навали російської, на жаль. Зараз доводиться виганяти цю цвіль мокрими ганчірками.
Білоруську мову знищують самі білоруси. Шкода її. Дивлюсь на це з сумом, бо на моїх очах зникає чужа ідентичність, а мова й культура перетворюються на російські. Ми лише глядачі в залі, де на сцені відбувається трагедія. Але виправляти це мусимо не ми, а самі білоруси.
Польська, як на мене (суб'єктивно) -це вимушена мова для заробітчан. Не було б потреби заробляти в Польщі - напевно не було б потреби надавати їй якогось статусу/захисту. Загрози зникнення польської мови немає.
Серед мов, які зараз в рамках Хартії захищаються в Україні - це зокрема кримськотатарська (вона беззаперечно має бути в топі захисту), й інші рідкісні мови, які, виглядає так, що можуть зникнути (новогрецька, караїмська, ідиш, гагаузька тощо).
На Закарпатті зникає українська, а не угорська. Але угорська - в переліку мов у Хартії, яку Україна зобов'язалася захищати.
А щодо російської - то ця мова -самозванка. Нахабна хабалка, яка влізає в чужі народи й голосніше за всіх кричить, що її ображають, що їй мало місця, що "за всьо заплачєно", розштовхуючи собі місце на чужій території. Мова бідна, знецінююча, фальшива, запозичена цілими шматками, мова-агресор і мова для того, щоб за власним вибором деградувати, зменшитись та зупинитись в минулому.
Кажу це як свого часу навмисно зросійщена зовнішнім російським впливом, а тепер вигрібаю з себе цей мотлох, і роботи ще дуже багато
