Бачу, що багато хто в захваті від того, що ексміністра енергетики Германа Галущенка затримали під час спроби виїзду з України. Повідомлення про те, що Галущенка зняли з потяга на кордоні з Польщею та затримали в ніч на 15 лютого, викликає в коментарях радість та улюлюкання. А можна дізнатися, чому радіють ці люди?
Нагадаю, що Галущенко замішаний у Міндічгейті й є людиною, яка була наближена до зрадника та агента Росії Деркача, який нещодавно отримав звання Героя Росії та став сенатором від Астрахані. Тож ілюзій та симпатій до Галущенка не маю.
У мене інші питання. Так, ми розуміємо, що він намагався втекти. Але на підставі чого його чи то затримали, чи то зняли з поїзда, якщо в нього були дозволи на виїзд? Так, у мене питання до процесуальних дій та законних підстав. Може, йому вже повідомлено про підозру? Ні, НАБУ і досі її не вручило ні йому, ні Єрмаку. До речі, а чому? А може, є запобіжний захід щодо Галущенка? Бо саме запобіжний захід у кримінальному провадженні — це ті самі тимчасові заходи процесуального примусу (особисте зобов’язання, порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою), що обмежують свободу підозрюваного чи обвинуваченого. І якщо він їх порушив, тоді можна й затримувати. Ой, так їх же немає, тому що він і досі не отримав підозру. І ще одне питання - а чому він досі не отримав підозру та запобіжні засоби?
То що відбулося і чому радієте? У країні на законність та процесуальні дії покладено такий великий статевий орган, що виникає все більше запитань: за яким законом ми все ж живемо — за силою права чи за правом сили? Але відповідь ми і так знаємо.
