Похоже, что победа Трампа на выборах президента США прошлась миксером в режиме «аххуетть» по содержимому черепных коробок очень многих политиков, которые причисляют себя к сторонникам истинной демократии.
Понятно, что с волеизъявлением народа США, которые обладают самой мощной военно-финансовой дурмашиной планеты спорить сложно.
Сказал American people «Трамп», значит будет Трамп.
Ибо это все «демос» и «кратос»…
Т.е. «власть народа»…
В шо такое?
В Украине пошли еще дальше…
Взяли и создали целю эволюционную триаду – «демос», «диакон» и кратос»…
Т.е. «власть слуг народа», поскольку всем известное слово «диакон» происходит от древнегреческого «диаконос», т.е. слуга…
И как бы ничего…
Диаконы служат, а демос над ними кратосовствует…
Да, понятно, что на фоне таких прогрессивных форм правления, как айятоллизм, хуйлианство, ынство или талибанщина, англосаксонская модель демократии смотрится просто диктатурой Liberte, Egalite, Fraternite (если кто забыл, то в переводе с французского это означает свобода-равенство-братство)…
Но по большому счету, особенно учитывая реалии демос+кратос XX-XXI веков, начиная с прихода к власти Гитлера и заканчивая Путиным, то, что мы имеем на сегодня – это полное говно…
Что подтверждается, скажем, тем, что звонкое - Liberte, Egalite, Fraternite – это девиз не только Французской республики, а еще и такой славной демократии, как государство Гаити…
Того самого, которое Папа Док, его сын Бэби Док вместе со своими тонтон-макутами и колдунами вуду превратили за 29 лет царевания в такое Liberte, Egalite, Fraternite, что оно отрыгивается гаитянцам по сей день…
Служа наглядной иллюстрацией фразы Уинстона Черчилля: «Демократия - плохая форма правления, однако, ничего лучшего человечество не придумало»…
Хотелось бы добавить – «пока не придумало», но реальных шагов и механизмов, которые могли бы как-то повлиять на ситуацию в ближайшем будущем не предвидится…
В том числе и потому, что у тех, кто крутит руль мировой политики, нет никакого желания что-то менять…
Кстати, о нежелании что-то менять и Уинстоне Черчилле…
Тут министр иностранных дел такой себе вполне демократической страны, как Эстония Маргус Цахкна, видимо вдохновленный победой Трампа, объявил, что «Трамп может стать Черчиллем нашего времени"…
Прямо какой-то Лермонтов, а не Цахкна…
Понятно, что министр имел в виду роль Черчилля в борьбе с Гитлером, проводя параллель с сегодняшней борьбой с мировым злом 2.0 в лице Путина.
Иное дело, нахрена Трампу становится Черчиллем наших дней?
Поскольку, если уж проводить исторические параллели, то лучше уж вспомнить Франклина Делано Рузвельта…
Он, правда, представлял Демократическую партию, но без поддержки США Черчилль вряд ли добился бы тех успехов в борьбе с Гитлером…
И ему пришлось очень долго обхаживать Рузвельта, которому в свою очередь пришлось ломать политику изоляционизма, которую сейчас во многом исповедует Трамп и К.
И, ежели Цахкна так хотел прогнуться перед Трампом, то ему лучше было бы сравнивать Трампа не с каким-то европейцем, а с Рональдом Рейганом..
Тем более, что сороковой президент США был не только представителем Республиканской партии, а и фактически развалил нах империю зла под названием Советский Союз, с руин которой сегодня угрожает человечеству бесноватый Путин…
Так что прогиб не засчитан…
Мало того, Трамп еще может усмотреть в этом подхалимаже еще и элементы тонкого троллинга…
Поскольку Черчилль занимался не только политикой, а еще рисовал картины и писал книги.
И, как вы помните, в 1953 году был удостоен Нобелевской премии по литературе…
«За его мастерство исторического и биографического описания, а также за блестящее ораторское искусство в защиту возвышенных человеческих ценностей»…
Трамп как бы тоже оратор и писатель…
Но на многотомный бестселлер Черчилля «Вторая мировая война» или на «Историю народов, говорящих на английском языке» уровень книг Трампа как бы не тянут…
И маловероятно, что Нобелевский комитет когда-нибудь внесет в шорт-лист книги избранного президента США «Искусство сделки» или «Думай как чемпион»…
Иное дело, если Трамп-политик победит Трампа-бизнесмена и он раздуплится на Фултонскую речь-2 и, накинув плащ Рейгана, возглавит крестовый поход на кремлевскую империю зла, а после этого напишет красивый мемуар…
Правда, насчет «защиты возвышенных человеческих ценностей» это вряд ли…
Поскольку в отличие от Трампа, сэр Уинстон никогда не тырил секретные документы, не пытался удержать власть, штурмуя Вестминстерский дворец, не уходил от налогов и уж тем более не прибегал к услугам порноактрис…
