Мені здається, цей опис рашистської економіки як «зона смерті у альпіністів» добре пояснює, чому частина людей чекає поки вона здохне, а вона бере і не здихає, даючи Путєну надію перестояти Україну у битві на виснаження. Тобто рашисти зараз у стані, коли їм з кожнем днем все гірше, але не смертельно. І при цьому вони розуміють, що хорошого виходу з цього стану на мирні часи у них теж майже не лишилось. Тому і зважують «постійну війну» як спосіб виживання у ситуації, в яку вони самі себе загнали.
Раджу цю колонку у «The Economist», яку написала Олександра Прокопенко — наукова співробітниця Центру Росія Євразія Карнегі та авторка книги «Від суверенів до слуг: як війна проти України змінила російську еліту» (готується до друку).
Економіка Росії увійшла в «зону смерті»
Оскільки війна Росії проти України вступає в п'ятий рік, економіка, яка її підтримує, зазнала таких змін, що їх буде важко — а може, й неможливо — повернути назад без нової кризи. Західні країни продовжують чекати на крах російської економіки. Але цього не станеться. Але вона й не відновиться. Вона увійшла в те, що альпіністи називають «зоною смерті»: висота понад 8000 метрів, на якій людський організм витрачає свої сили швидше, ніж може їх відновити.
Економіка Росії застрягла в тому, що можна описати як негативну рівновагу: вона тримається, але при цьому поступово руйнує власний майбутній потенціал. Доходи від експорту падають, а економічна слабкість означає, що бюджетні прогалини не можна заповнити додатковими податковими надходженнями. У 2025 році економіка зросла лише на 1%. Прогноз на цей рік ще гірший.
За останні чотири роки російська економіка розділилася на дві окремі метаболічні системи. Перша включає військову та суміжну з нею промисловість: життєво важливі органи, які отримують пріоритетний приплив крові. Ці сектори зростають, наймають працівників та інвестують. Вони отримують першочерговий доступ до робочої сили, капіталу та імпорту. Друга система охоплює все інше: приватне підприємництво, малий бізнес, споживчі галузі. Це периферія, яка залишилася без уваги. Загальний обсяг виробничого сектору Росії за останні три роки зріс на значні 18,3%. Але весь цей ріст — і навіть більше — забезпечив військовий сектор. Виробництво, пов'язане з обороною, зросло настільки, що забезпечило 20-відсоткове зростання загальних показників, а це означає, що цивільна промисловість за той самий період скоротилася.
Найнебезпечнішою рисою цієї нової структури є те, що вона живиться паливом. Економіка Росії зараз працює на тому, що можна назвати «військовою рентою»: бюджетні перерахування оборонним підприємствам, які генерують заробітну плату та економічну активність. Функціонально це нагадує нафтові надприбутки 2000-х років. Але є одна важлива відмінність. Нафтова рента надходила ззовні системи; іноземці платили за торгуємий актив, і гроші циркулювали в економіці з реальним мультиплікативним ефектом. Військова рента — це внутрішній перерозподіл на користь активів, призначених для знищення. Організм метаболізує власну м'язову тканину для отримання енергії.
Це не циклічний спад, який можна виправити за допомогою монетарної або фіскальної політики. Рецесія подібна до втоми: відпочиньте — і ви одужаєте. Стан Росії схожий на гірську хворобу: чим довше ти залишаєшся, тим гірше стає, незалежно від відпочинку.
Розглянемо арифметику спуску для Кремля. Оборонний сектор Росії зараз становить близько 8% ВВП. Демобілізація без кризи вимагатиме одночасного виконання п'яти умов: надійні гарантії безпеки, які задовольняють сприйняття загроз Кремлем (що, в свою чергу, визначатиме ступінь відновлення його військового потенціалу); масова демобілізація з ефективними програмами перепідготовки; принаймні часткове скасування санкцій для доступу до технологій; революція в оборонних закупівлях, яка надає пріоритет ефективності над бюджетом; та здорова екосистема малих і середніх підприємств, здатних поглинути перерозподілені ресурси та стимулювати інновації. Імовірність того, що всі п'ять умов будуть виконані, близька до нуля.
Тим часом фінансовий кисень вичерпується. Дефіцит бюджету швидко зріс до 5,6 трлн рублів (73 млрд доларів), або 2,6% ВВП, на 2025 рік — найбільший з часів пандемії. Цього року виплати відсотків за державним боргом перевищать сукупні витрати на освіту та охорону здоров'я.
Ціни на нафту посилюють тиск. Оскільки нафта марки Urals, основний сорт Росії, зараз торгується зі знижкою 25-30% до Brent, експортні доходи Росії наближаються до найнижчого рівня з 2020 року. Доходи бюджету від нафти і газу в січні скоротилися вдвічі в порівнянні з минулим роком, до трохи менше 400 млрд рублів.
Але слабкість цін на енергоносії — це не суто російська проблема. Вона відображає дефляційне уповільнення в Китаї, стагнацію в Європі та торговельні війни в Америці. Розріджене повітря на висоті — це глобальна проблема. Росія страждає від цього непропорційно сильно, але так само страждають і інші нафтові держави.
Цей глобальний контекст створює хибну структуру стимулів. Стандартна економічна теорія передбачає, що погіршення умов має підштовхнути Кремль до переговорів про закінчення війни. Раціональний актор, який стикається зі зростаючими витратами, шукає вихід. Але Володимир Путін стежить не тільки за своїм власним датчиком кисню. Він стежить і за іншими альпіністами.
Путін бачить таке: Європа, яка бореться з власною структурною кризою, політично роздроблена і не здатна домовитися з стратегічних питань, включаючи Росію; Україна, виснажена і залежна від західної підтримки, яка коливається з кожним виборчим циклом; глобальна економіка, в якій багато хто задихається, очікуючи кризи, спричиненої високим боргом і використанням торгівлі як зброї. Якщо ваші конкуренти також слабшають — і якщо ви вірите, що можете терпіти біль довше, ніж вони — розрахунок змінюється. Економічний тиск, який мав би спонукати до компромісу, навпаки, підсилює логіку наполегливості.
Є ще глибший рівень. Серед російської еліти, а не лише в Кремлі, існує майже загальне переконання, що незалежно від того, як закінчиться ця війна, кінцевою метою Заходу є постійне стратегічне стримування Росії, і не лише як покарання за Україну, а й для того, щоб назавжди обмежити потенціал розвитку Росії. Цю віру важко спростувати. Західні політики відкрито обговорюють плани стримування Росії. Чотири роки конфронтації створили залежність від обраного шляху для обох сторін.
Якщо обидві сторони очікують на постійну конфронтацію, вони діють відповідно, і конфронтація стає єдиним стабільним результатом. Відкрита перевага Росії — продовження війни попри зростаючі витрати — є раціональною за таких очікувань. Має сенс продовжувати боротися і сподіватися, що щось зміниться: що західна коаліція розпадеться, що Україна вичерпає свої сили, що пріоритети Дональда Трампа зміняться.
Росія, ймовірно, може продовжувати війну в найближчому майбутньому. Але жоден альпініст не може вижити в смертельній зоні нескінченно — і не всі альпіністи, які намагаються спуститися, виживають. Для Кремля уникнення економічного занепаду вимагає, як мінімум, закінчення війни. Це саме по собі не гарантує відновлення. Але кожен додатковий рік на цій висоті підвищує системний ризик: фінансової кризи, інституційного колапсу, настільки серйозних збитків, що жодна післявоєнна політика не зможе їх виправити. Західні політики повинні задати собі питання: яка Росія з'явиться, коли спуск нарешті почнеться, і чи є у когось план на майбутнє?
