І тому вкурвлює коли Кличко критикують не за них. А, наприклад, за снігопад і його наслідки. Тому що це відводить увагу від справжньої проблеми. І потім справжня проблема так і не вирішується.
Бо не буде запиту на Генплан. На боротьбу з точковим несистемним будівництвом. А буде запит «побороти хуртовини». Замість "взяти під контроль забудовників" і питань, чому в місті немає жодної іноземної компанії з будівництва і ділянки купує тільки Кріппа.
А справа в тому що жодне місто на Землі, яке тільки не живе в умовах крайної півночі, немає відповіді на те, що робити з таким рівнем опадів. І тому в США чи Європі подібний снігопад паралізує місто. І перша і чи не єдина відповідь управлінців - заклик "сидіть вдома". Можете не пересуватись - не пересувайтесь. Сіли за кермо і застрягли - це ваша буде проблема.
Чому так відбувається? Тому що це екстремальні погодні умови. Які виходять за рамки стандартних. А на фоні глобального потепління стали взагалі унікальними. Чи були снігопади останні кілька років у Києві?
То ж будь-яка влада має певну кількість ресурсів і техніки. В Києві, Амстердамі чи Бостоні. Ресурси це і люди і техніка.
На яку погоду розраховані ці ресурси? На стандартну. Ну тобто у вас не буде в штаті 100 людей, якщо зазвичай вам потрібні 50. А ще 50 стають раптом потрібні раз на три роки. Тим більше що зараз в Києві навіть для стандартних умов брак людей. І це довгострокова проблема. Яка вирішується тільки міграцією. Так так, ті самі московські таджикські двірники.
Але поки не про міграцію. Одже, ресурси в місті обмежені. І ми б не хотіли, певно, щоб штат був роздутий і багато людей просто 360 днів на рік чекали снігопаду? То ж коли він приходить, приходять екстремальні погодні умови, то жодне місто не має на це відповіді. І це не про тупість чиновників. А про ефективність. Бо якраз бути готовим до екстремуму - не ефективно. Як би парадоксально це не звучало.
Те саме, до речі, і з технікою. Якій також потрібні люди, щоб управляти.
І це не історія Києва. Це історія будь-якого сучасного мегаполіса.
Тому нападати на мера що не розчистив сніг за ніч коли метереологи попереджали, що будуть дуже значні опади, не дуже раціонально. І це не тому, що хтось любе Кличко. А тому, що Кличко треба критикувати за те, що Кличко може і має робити. Щоб потім на виборах, які колись будуть, суспільство вимагало вирішення справжніх проблем. А не дива.
Бо це було б справжнє диво. В Києві, Бостоні чи Берліні. Коли після такого снігопаду зранку всі ідуть на роботу наче нічого не сталось.
