Если несколькими словами определить главный смысл визита нового федерального канцлера Германии в Вашингтон и его встречи с Дональдом Трампом, то суть интереса
Фридриха Мерца не будет сильно отличаться от той тактики, которую в общении с Трампом избрали такие, на первый взгляд, не похожие люди, как Владимир Путин и Владимир
Зеленский. Общаясь с Трампом, они тянут время. И тем же самым занимается Мерц.
Другое дело, что у руководителей разных стран — совершенно разные
интересы в этой тактике оттягивания времени и ожидания момента, когда они смогут уже не столь серьезно считаться с взбалмошным американским президентом.
Он понимает, что должен разговаривать с Трампом хотя бы для того, чтобы дать самому американскому президенту возможность говорить о «диалоге с Москвой» — и блокировать любые общие решения с европейцами.
Зеленский занят практически тем же. Ему необходимо поддерживать диалог с Трампом, чтобы не дать возможности американскому президенту, очевидно антиукраински настроенному, проявить свой характер — отказаться от предоставления Украине военной помощи и прекратить обмен разведывательными данными, что позволит россиянам расстреливать украинцев как в тире.
Поэтому Зеленский откликается на любые инициативы Трампа: направляет делегацию на бессмысленные и обреченные на провал переговоры с Москвой, терпит издевательства
со стороны российских представителей и постоянно предлагает провести совместную встречу с Путиным.
Тем же самым заняты и европейские лидеры — каждый, разумеется, по-своему, в зависимости от уровня зависимости от отношений с Соединенными Штатами. Именно поэтому, например, Киру Стармеру гораздо труднее лавировать, чем Фридриху Мерцу или Эммануэлю Макрону.
Перекладывание ответственности
Европейцы давно уже поняли: главное желание Трампа — отказаться от поддержки Украины, перестать
отвечать за Европу и попытаться наладить экономическое сотрудничество с Россией, для чего необходимо отказаться от совместных санкций против Москвы.
Собственно, об участии Трампа в переговорном процессе уже сейчас говорить не приходится. Все его попытки кавалерийским наскоком добиться от Путина прекращения огня завершились — как и все остальные начинания Трампа — очевидным и предсказуемым фиаско.
Во время последнего телефонного разговора с российским президентом американский лидер уже практически не интересовался прекращением огня. Зато хотел добиться от российского коллеги посредничества в сделке с Ираном — еще одной внешнеполитической амбиции Трампа, которая грозит ему очередным поражением.
Поэтому сомнений в том, что сотрудничество с Трампом и с теми Соединенными Штатами, которые он сейчас возглавляет, рано или поздно, если не прекратится, то по крайней мере серьезно уменьшится — ни у кого из европейских лидеров уже нет и быть не может.
Иллюзии может питать разве что итальянский премьер Джорджа Мелони, связанная с Трампом общей идеологией. Но для нее признать факт американского безразличия и отсутствия интереса к Европе — значит создать проблемы для собственных политических амбиций. А этого честолюбивая итальянка, конечно же, не хочет — вот и продолжает выдавать желаемое за действительное.
Сдержать Трампа
Мерц, в отличие от Мелони, может позволить себе реализм. Он прекрасно понимает, чем должен заниматься на встрече в Белом доме: пытаться продлить
сотрудничество с Соединенными Штатами ровно настолько, насколько это вообще возможно.
Однако тональность поведения Мерца — отличающаяся от той имитации «сердечности», которую пытались продемонстрировать Стармер или Макрон, свидетельствует как минимум об одном: никаких реальных надежд на то, что Трампа удастся переубедить, у европейских лидеров больше нет.
Теперь они пытаются его просто сдержать — чтобы выиграть время для консолидации собственных экономических и военных ресурсов и сохранить возможность американской военной помощи Украине хотя бы на нынешний период. Ничего большего от Трампа — и от хаоса, который он продолжает генерировать вокруг себя, — в Европе больше уже никто не ждет.
