Я исхожу из того, что участвовать в политической жизни — это правильно. Что большинство граждан желают лучшего будущего своей стране, хотя их понимания «что такое хорошо» могут сильно отличаться. Что люди гораздо сложнее примитивных оппозиций и они механически не делятся на правых и левых, на республиканцев и демократов, на верующих и атеистов и на умных и дураков. Что повышать моральную планку для политиков — это правильно. И что у вас никогда не будет идеального кандидата. Поэтому лучше всего при голосовании, как мне кажется, ориентироваться не на конкретного человека, а на те принципы, которые он разделяет.
Да, возможны и исключения из правил, но в подавляющем большинстве случаев эти принципы работают и лучше их учитывать, когда вы будете голосовать:
1. Политик должен быть готов проиграть выборы.
Политик, который знает, что может потерять власть, вынужден учитывать интересы избирателей. Политик, уверенный, что останется у власти в любом случае, получает стимул постепенно менять правила в свою пользу: контролировать СМИ, ослаблять конкурентов, назначать лояльных людей на ключевые должности.
2. Политик должен укреплять институты, которые ограничивают его самого.
Если кандидат обещает навести порядок, но одновременно хочет ослабить независимый суд, подчинить себе прокуратуру, ограничить парламентский контроль и поставить СМИ под свой контроль, я бы считал это тревожным сигналом — даже если его программа кажется привлекательной.
3. Политик должен считать оппозицию законным участником системы, а не врагом народа.
Если оппозиция ошибается, ее можно критиковать. Если она предлагает плохую программу, ее можно победить на выборах. Но если само существование оппозиции объявляется угрозой государству, система теряет возможность исправлять собственные ошибки.
4. Политик должен быть заинтересован в правде, даже если она ему невыгодна.
Стране нужны не просто лидеры, умеющие принимать решения, а лидеры, способные узнавать, что их решения не работают. Для этого необходимы независимые СМИ, статистические ведомства, научные эксперты, аудиторы, профессиональные государственные служащие и возможность публично сообщать о неудачах без риска наказания.
5. Политик должен уметь признавать ошибки и менять свой курс.
В политике есть соблазн считать хорошим лидером того, кто никогда не меняет своих решений. Слабый руководитель продолжает неудачную политику, потому что признание ошибки разрушает его образ непогрешимого лидера. Если человек не умеет признавать свои ошибки, ему опасно доверять большие полномочия.
6. Политик должен предотвращать захват государства любой группой интересантов.
Коррупция — это не только чиновник, получающий взятку. Существует и более масштабная проблема: правила создаются так, чтобы определенные компании, семьи, партийные группы или влиятельные сообщества получали преимущества за счет остальных. Если доступ к государственным ресурсам зависит прежде всего от личной преданности президенту, страна в опасности. Насколько прозрачны доходы политика, его связи с бизнесом и как он относится к расследованиям в отношении себя?
7. Политик должен уважать профессиональную компетентность.
У любого руководителя есть естественное желание окружать себя близкими людьми. Но если доверие становится единственным критерием назначения, профессиональные организации теряют способность выполнять свою работу. Политик обязан понимать границы собственной компетентности и создавать условия, при которых профессионалы могут работать, спорить с начальством и отвечать за результат. Есть прекрасная максима: «Опираться можно только на то, что сопротивляется».
8. Политик должен инвестировать в развитие страны, а не только в ее сегодняшнее потребление.
Наиболее важные инвестиции дают отдачу через десятилетия: образование, фундаментальная наука, профилактическая медицина, инфраструктура, образование детей. Нельзя увлекаться только быстрыми результатами. Через пятнадцать лет после прихода популиста к власти реальный ВВП на душу населения в среднем примерно на десять процентов ниже, чем мог бы быть. Это одинаково касается левых и правых популистов.
9. Политик не должен путать безопасность с безграничной властью силовых структур.
Засилие военных и спецслужб во власти в любой стране — это зло. Эти люди обучены обнаруживать угрозы, концентрировать ресурсы, выполнять приказы и нейтрализовать противника. Этого недостаточно для управления обществом. Гражданин — не потенциальный противник, политическое несогласие — не диверсия.
10. Политик должен уметь договариваться.
Способность к компромиссу — не слабость, а сила. В обществе неизбежно существуют разные интересы: между регионами, поколениями, работодателями и работниками, религиозными и светскими гражданами, большинством и меньшинствами. Если каждый конфликт превращается в борьбу за окончательное уничтожение противника, страна начинает тратить ресурсы на внутреннюю войну.
11. Религия, как и отказ от нее — личный выбор каждого человека.
Отказ от базовых предметов в школе (математика, физика, химия, биология) в пользу изучения религии приводит к снижению умственного потенциала любой страны. Вера или ее отсутствие по умолчанию не должны давать никому никаких преимуществ.
p.s.
Лучше выбрать не только человека, которому вы готовы доверить власть, но и человека, при котором сохранится возможность эту власть у него забрать
