На сегодняшних картах ISW есть только одно изменение: в Донецкой области ВСУ чуть-чуть (в пределах километра) продвинулись на южной окраине Ямполя. Это все. Никаких других изменений линии фронта за истекшие сутки карты ISW не фиксируют.
В ночь на сегодня россияне выпустили по Украине одну баллистическую ракету “Искандер-М” и 164 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 150 вражеских БПЛА. Зафиксировано попадание одной баллистической ракеты “Искандер-М” и 12 БПЛА 7 местах, а а также падение обломков - в 2 местах.
Подробностей этой атаки немного. Известно, что в Днепропетровской области погиб один мирных житель. Сегодня россияне обстреливали в основном инфраструктурные объекты. Есть информация о попаданиях в Черниговской и Сумской областях. Более подробная информация будет, видимо, уже только завтра.
В свою очередь МО РФ сообщает, что за прошедшие сутки на территории России были сбиты 296 украинских БПЛА. Как обычно, сколько всего беспилотников запустила Украина и сколько их поразили свои цели - российские военные не сообщают.
Информации об этой атаке тоже немного. Известно, что в основном обстреливались приграничные территории: Брянская, Курская и Белгородская области. Власти Белгородской области утверждают, что, помимо беспилотников, сегодня утром некоторые жилые районы области обстреливались украинским РСЗО “Вампир” (российские военные сообщают о 15 сбитых ими снарядах РСЗО. Что это значит - непонятно).
Сегодня у меня голова уже не болит, но все равно писать особо не о чем. Все говорящие головы либо сегодня молчали, либо повторяли то же, что они говорили и вчера, и позавчера и неделю и месяц назад.
Мне показалось интересным то, что говорил сегодня Главком Сырский. В интервью телеканалу ICTV, отвечая на вопрос журналиста о том, чего сейчас не хватает украинской армии, он сказал: "Спроси любого командира сейчас на фронте - если два года назад это были снаряды, ракеты, то сейчас люди. Подготовленные военнослужащие, которые обучены и готовы выполнять свой воинский долг".
Он оценил то, как идет мобилизации в Украине в 6-7 баллов из 10 (то есть, говоря по-нашему, на “троечку”). При этом (тем не менее) он признает, что мобилизация остается для ВСУ основным источником пополнения.
Из чего я делаю вывод, что добровольцев-контрактников в Украине немного, даже несмотря на чуть большие, по сравнению с с российскими, выплаты. Это довольно странная история. Существует некий внутриукраинский консенсус относительно того, что потери в украинской армии намного меньше, чем у россиян. Таким образом риск погибнуть на войне у среднестатистического украинского солдата значительно ниже, чем у россиянина. Также считается общим местом что украинцы более мотивированы, чем россияне: они воюют на своей земле и защищают независимость и суверенитет своей страны.
Однако, в отличие от России, добровольцы-контрактники не стали основным источником пополнения украинской армии. Следовательно, что-то тут не стыкуется: либо мотивированность украинцев завышена, либо потери занижены. Либо и то и другое вместе. Никакого другого объяснения я не вижу.
По поводу мобилизации Сырский еще добавил: "Здесь наша задача - сделать так, чтобы этот процесс проходил как можно комфортнее для тех людей, которые мобилизуются в армию. Чтобы не было нарушений законодательства, не было нарушений в процедурах, которые применяются при проведении мобилизации… хотелось бы лучшего качества подготовки и большего количества мотивированных людей, … которые не покидают воинские части и выполняют все поставленные задачи". Заметьте: это не “консерва Кох” говорит, а Главком ВСУ Сырский. Впрочем, многие украинские турбопатриоты и его считают “консервой”.
Сегодня, во время онлайн-брифинга в WhatsApp, Зеленский рассказал о том, как он оценивает приостановку мирных переговоров между Украиной, США и Россией. Он категорически не согласился с тем, что (как считают многие наблюдатели) ситуация зашла в тупик. Вот его прямая речь: "Сейчас мяч на стороне и Соединенных Штатов Америки, и России.
Я очень благодарен Америке за то, что они продолжают этот формат. Дай Бог, чтобы в ближайшие недели у нас была эта возможность. Я не считаю, что у нас тупик. Тупик, после которого что нам всем делать - сдаться, расслабиться? Пусть Россия сдается, мы не будем".
Если кто-нибудь понял, что он сказал, то я ему завидую. Я не могу расшифровать это ребус. Какой “мяч”? Что с с этим “мячом” делать Америке, которую Зеленский постоянно обвиняет в том, что она на него “давит”? Почему по мнению Зеленского именно Америка должна быть драйвером переговорного процесса? Ведь если Америка всего лишь посредник (причем быть им ее попросил сам Зеленский), то что это значит: мяч на стороне посредника? Если этот процесс не нужен Украине (она уже перекинула “мяч” и чего-то ждет), то посреднику-то он тем более не нужен.
Остается Россия. Но она не просила никакого посредничества и села за стол переговоров по просьбе Америки. Что значит в этой ситуации “мяч” на ее стороне? Непонятно… Если Зеленский считает, что он выполнил свою задачу перекинув “мяч” Америке и России (это ровно то, что он сказал), то есть немалый шанс, что этот “мяч” там и останется. Это и есть тот самый тупик, наличие которого отрицает Зеленский.
Интересно, что Зеленский оценивает сложившуюся ситуацию как сторонний наблюдатель: ”...нужно организовать трехстороннюю встречу между Украиной, США и Россией, идти дальше по дипломатическому треку и делать все для этого…” Кому нужно организовать? Кто адресат этой сверхценной идеи? Разве это не сам Зеленский должен стараться организовать эту встречу?
Иначе получается как у Каи Каллас, которая тут давеча жестко наехала на Рубио, что, мол, Америка недостаточно активно давит на Россию. На что Рубио ей совершенно справедливо ответил: Америка делает все возможное, но если госпожа Каллас считает, что она знает как можно сделать лучше, то он немедленно готов уступить ей лидерство в этом вопросе и путь Каллас давит на Россию так, как считает нужным. И то верно: чиновница ЕС, которая уже третий месяц не может организовать принятие 20-го пакета антироссийских санкций, считает себя вправе указывать Америке как и на кого ей давить…
Короче, все собрались в жюри и активно ставят Америке оценки за технику и художественность исполнения. Ребята, ау! Это вы на поле боя! Это у вас идет война! Это ваши люди и ваши ресурсы сгорают в ее огне. Америка вам ничего не должна. Скорее наоборот. Даже точно - наоборот.
Далее, Зеленский говорит: “...Мы готовы встречаться, и я неоднократно это говорил – в любом формате, в любом месте, кроме России и Беларуси. Трехсторонняя встреча должна состояться. Она откладывается, безусловно, из-за того, что внимание Соединенных Штатов Америки сегодня сосредоточено на Иране. Это понятно, но тем не менее очень хочется, чтобы никто не забывал о войне России против Украины…
… Трехсторонняя встреча состоится, когда обе стороны, и Россия, и Америка, смогут встретиться с нами. Почему я так говорю? Потому что на сегодняшний день Америка предложила – мы им благодарны – встретиться в Соединенных Штатах Америки. Мы поддержали. Я просто всем напоминаю весь процесс. Россия сказала: в Америке она не встречается. Россия предложила Турцию или Швейцарию. На мой взгляд, я уже не помню, три недели прошло. Америка сказала, что сейчас переговорная группа не выезжает из Соединенных Штатов Америки. Мы готовы поддержать и США, мы готовы поддержать встречу и в Швейцарии, и в Турции, и там, где партнеры будут готовы".
И опять мне непонятно: откуда информация, что Россия не готова ехать в Америку? Россия никогда такого не заявляла. Во всяком случае - публично. Более того: 11-12 марта Кирилл Дмитриев прилетал во Флориду и провел там переговоры с Уиткоффом и Кушнером.
И потом, если Россия и Украина готовы встречаться в Турции или Швейцарии, то зачем Зеленскому Америка в качестве третьего участника, если она на него “давит” больше, чем на Россию? Ведь если так оно и есть, то без участия Америки давление на него уменьшится и переговоры для Украины пойдут успешнее. И вообще: зачем ему трехсторонний формат, если он ему только мешает?
Согласитесь, Зеленский должен как-то объяснить публике для чего ему все еще необходимо американское посредничество, если переговоры из-за Америки откладываются (она слишком погружена в войну с Ираном), и к тому-же она на него непропорционально сильно “давит”.
Что касается меня, то я по-прежнему считаю, что в окончании войны прежде всего заинтересована Украина и поэтому именно Зеленский должен проявлять активность в ускорении переговоров и поиске компромиссов ради мира. А не сидеть в жюри и не ставить оценки тому, как за него его работу выполняет Америка. Или пусть прямо скажет, что он никакого компромиссного мира не ищет и Украина будет воевать до полной победы над Россией. (Если, конечно, такая победа все еще возможна…) Это будет честнее и по отношению к Америке, и по отношению к собственному народу.
Слава Украине!
