Для этого нам понадобится глобус и руки – чтобы водить руками по глобусу и одновременно за ними следить.
Ну, или если нет глобуса, можно взять любую карту.
1. 13 марта 2026 г. доцент Лейденского университета Лукаш Милевский (американо-латышское гражданство у него) опубликовал на сайте американского аналитического центра Foreign Policy Research Institute материал под названием «Targeting the Russian Rear Zone in a Hypothetical Baltic War» с неким обзором того, а куда следовало бы вдарить на глубину до 50 км, чтобы затормозить гипотетическое продвижение российских войск на страны Балтии.
Материалы такого рода периодически рождаются аналитиками и доцентами разной специализации, ибо это их миссия – рождать материалы. Публикуйся или умри!
В указанном более-менее добросовестно приведён список дорог и мостов, по которым гипотетически будут двигаться сухопутные российские интервенты (без учёта водной и воздушной компоненты), т.е. основная масса войск.
Если найти эти маршруты на карте – то они совпадут вот с той картинкой, которую сейчас зачем-то гоняют по сети и называют «свежей картой Bild». И с ней крайне трудно не совпасть. Потому что когда отмечаешь буквально все направления – то они совпадают!
2. Если вы возьмёте «свежую карту Bild» и в лоб загрузите её хотя бы в поиск Гугла, то увидите, что эта картинка именно в таком исполнении гуляет по сети как минимум с марта 2024 года, дальше мне стало лень искать. Для придания ей новизны разные авторы и СМИ переставляют местами плашку с легендой, но суть не меняется.
3. Если вы рандомно напишите в гугле что-то типа «как Россия вторгнется в страны Балтии» на иностранных языках, вы получите ещё надцать идентичных изображений, которые будут отличаться цветовой гаммой и толщиной стрелок, но не сутью.
По такой схеме я могу нарисовать карты с «планами нападения» на большинство стран мира…
Это к чему?
Это не к тому, что у россиян отсутствуют или присутствуют планы нападения. А к тому, что это не откровение.
Описано надцать сценариев – от «Нарвской республики» до «Сувалкского коридора», даже картинки нарисованы (см. пример с Нарвой на картинке). К каждому сценарию на бумаге есть план: если – то.
Главное неизвестное здесь: если атака состоится, каковы РЕАЛИСТИЧНЫЕ возможности по отпору агрессии?
Подход, описанный в статье лейденского доцента, является академически правильным, но опирается на доктрину Follow-on Forces Attack, разработанную в 1980 годы.
Он не особо учитывает наличие фпв-дронов, спокойно оперирующих на глубину 20+ км. Не учитывает наличие разных молний, шахедов, ланцетов и другой летающей дряни, способной серьёзно подорвать возможности как наступающих, так и обороняющихся. Причём россияне во всю эту дрянь умеют, а войска НАТО – с переменным успехом. И с киберсферой неясно.
Балтийцы неслабо укрепили границу и многое у нас почерпнули (ибо грех было не делиться). Вопрос в том - как среагируют ключевые члены НАТО, которые при академическом подходе должны нанести ракетно-бомбовые удары ВГЛУБЬ РФ, захватить Калининград и перебросить подкрепления? Особенно – когда Россия начнёт раскручивать «тактику салями». Не призвать к переговорам - а нанести удары.
Я не хочу сейчас бросаться в дискуссию относительно законопроекта в РФ о применении войск для защиты притесняемых россиян и т.д. Потому что суть не меняется.
При любом развитии событий Европе необходим союзник, способный проецировать силу против России. Лучше Украины никого нет.
Поэтому очевидным недоразумением являются попытки затянуть выделение денег и другие ограничения военных возможностей Украины. Это значит, что Европа всерьёз не рассматривает Москву как противника. Либо Европе не жалко страны Балтии с Польшей. Иначе это объяснить нельзя…
Идеальный способ подготовить нападение на страны Балтии и Польшу – просадить оборонительный потенциал Украины. Тогда и войну останавливать не обязательно.
