Зафіксую про будівельний скандал в Америці, який став приводом для політичних розборок))) Отже Трамп накуролесив зі своїми тарифами і податками так, що долар почав тріщати. Ви бачили як у нас євро улетіло з 42 до 48 – оце воно. А за те щоб долар стояв у кожній хаті якомога довше там відповідає Федеральна резервна система. Її очільник Джей Пауелл дуже незалежний від Трампа, і тому робить так щоб долар вижив в довгу, а Трампу хочеться щоб він був красавчик тут і зараз, бо наступного року довибори в парламент, і демократи можуть отомстіть, а цього не можна допустіть, а при таких справах долар буде не дуже фотогенічний… В общім, ви зрозуміли. Трампу у ФРС необхідний не упоротий представник фінансового діп-стейту, а лояльний йому. Типу як у нас Пишний для Єрмака.
В общім, Трамп було дьорнувся знести Пауелла до того як той природнім шляхом піде в відставку через рік, але роптать почали всі вол-стріти. Тому Трамп почав підривати легітимність Пауелла. А оскільки його компетентність в фінансах така, що там не домахаєшся – Трамп домахався через… реконструкцію офісу ФРС в Вашингтоні. Виявилось, що вона від початку коштувала понад 1,5 мільярди(!) доларів. А по ходу вирішили добудувати ще підземну автостоянку з ще якимись витребеньками і ціна злетіла до $2,5 млрд! В общім, транжири і кляті бариги навіть по міркам загниваючого Заходу)))
«Financial Times» нарило дані що це дуже дорога реконструкція – виходить 2 тисячі доларів за квадратний фут (див графік). Я перерахував на зрозумілі нам одиниці виміру – вийшло майже 1 мільйон гривень за квадратний метр!!!!
Понятно шо будуть шукати де ужатись, але у них нема наших кошторисів, то там можна тюхать любе. Бо як ти перевіриш шо вони там надули по ціні, щоб отримати мегаприбуток і не отримати звинувачення в корупції.
Раджу цю історію для розуміння того як влаштований їхній світ будівельної НЕкорупції.
Чому реконструкція Федерального резервного банку вартістю 2,5 млрд доларів може стати причиною краху Джея Пауелла
Представники адміністрації Трампа планують відвідати Федеральний резервний банк США цього тижня, щоб розслідувати реконструкцію його штаб-квартири вартістю 2,5 млрд доларів, яка є центром зусиль Білого дому з підриву авторитету Джея Пауелла, голови центрального банку.
Рассел Воут, директор Управління з питань управління та бюджету, порівняв реконструкцію з будівництвом Версальського палацу і назвав перевищення витрат «обурливим». Він також розкритикував Пауелла за «грубе» неправильне управління реконструкцією.
«Директор просто дуже цікавиться... хоче дізнатися, куди насправді йдуть всі ці гроші», — сказав представник адміністрації в інтерв'ю Financial Times. «Адже 2,5 млрд доларів на реконструкцію будівлі — це абсурд».
Чому адміністрація Трампа розслідує проект ФРС?
Воут, близький соратник президента, стверджує, що реконструкція ФРС будівлі Marriner S Eccles Building і сусідньої будівлі 1951 Constitution Avenue є символом того, що, на думку його та інших представників адміністрації, є відсутністю нагляду за центральним банком США.
Воут заявив минулого тижня, що навіть «будівля номер два» ФРС — будівля Вільяма МакЧесні Мартіна-молодшого, пам'ятник оптимізму епохи реактивних літаків, що розташована через дорогу від будівлі Екклза, — є «палацом».
«Ви проходите коридорами, і там так багато творів мистецтва. Я маю на увазі, це рівень щедрості», — сказав директор OMB. «Це установа, яка не несе відповідальності».
У понеділок міністр фінансів США Скотт Бессент підтримав розслідування, заявивши, що слід переглянути рішення про реалізацію проекту, і закликавши провести розслідування «всієї установи Федеральної резервної системи».
Розслідування проекту, який зараз перевищив бюджет на понад 700 мільйонів доларів, породило спекуляції, що це може дати президенту Дональду Трампу привід звільнити Пауелла до закінчення його терміну повноважень у травні «за порушення» — термін, який зазвичай тлумачиться як зловживання службовим становищем.
Юристи скептично ставляться до того, що перевищення витрат може бути достатньою підставою для звільнення.
«Ремонт, який перевищує бюджет, не є зловживанням, це не порушення. Ремонти постійно перевищують бюджет», — сказав Лев Менанд, професор Колумбійського університету.
Бессент також заявив у вівторок, що «ніщо не вказує на те, що [Пауелл] повинен піти у відставку прямо зараз».
Міністр фінансів сказав Fox Business, що якщо голова ФРС хоче залишитися на посаді до кінця терміну, «я думаю, він повинен це зробити». Але він додав: «Якщо він хоче піти раніше, я думаю, він повинен це зробити».
Які підстави для нападок на Пауелла?
З моменту повернення до Білого дому Трамп критикував голову ФРС за відмову знизити процентні ставки — рішення, яке, на думку президента США, коштувало сотні мільярдів доларів фінансових витрат і гальмує економічне зростання.
Однак у висновку Верховного суду, опублікованому на початку цього року, зазначено, що президенту буде складно звільнити главу центрального банку США через розбіжності в політиці.
Останніми тижнями адміністрація розгорнула новий фронт атак, стверджуючи, що Пауелл «грубо» неправильно керував реконструкцією і або ввів в оману Конгрес, або не поінформував Національну комісію з планування столиці (NCPC) про плани скорочення витрат.
ФРС, яка фінансується переважно за рахунок відсотків від цінних паперів, що вона утримує в рамках своїх операцій з монетарної політики, та комісій, які вона стягує з банків, а не за рахунок асигнувань Конгресу, вважає, що не мала обов'язку інформувати NCPC про зміни.
Представник адміністрації заявив Financial Times, що ФРС мала б проконсультуватися з комісією щодо цих змін.
Пауелл написав листа сенаторам Тіму Скотту та Елізабет Уоррен із Сенатського банківського комітету, щоб повідомити їм, що генеральний інспектор центрального банку розслідуватиме перевищення витрат.
Чи є реконструкція занадто дорогою?
Інші нещодавні федеральні будівельні проекти коштували менше, ніж приблизно 2000 доларів за квадратний фут, як у випадку з центральним банком.
Смітсонівський музей американського індіанця, розташований на протилежному кінці Національного молу, коштував приблизно 800 доларів за квадратний фут після завершення будівництва в 2004 році — майже 1400 доларів у 2025 році.
Ендрю Левін, колишній економіст ФРС, який зараз є професором Дартмутського коледжу, стверджує, що рішення про збільшення площі для створення паркінгу для співробітників, а також підземного тунелю, що з'єднує дві будівлі, невиправдано збільшило вартість проекту.
«ФРС могла б орендувати 500 паркомісць у комерційних гаражах у цьому районі приблизно за 30 мільйонів доларів», — каже Левін. «Цей підземний паркінг, який вони будують, ймовірно, коштує майже в 10 разів дорожче».
Однак гаражі поблизу не зможуть вмістити персонал ФРС — найближчий комерційний паркінг до центрального банку має лише 130 місць, а інші в межах декількох кварталів пропонують лише близько 540 місць загалом.
Також не є незвичним, що федеральні будівлі надають співробітникам парковку на території.
Федеральна будівля імені Роберта С. Вівера, в якій розміщується Міністерство житлового будівництва та міського розвитку США, має три рівні підземної парковки, а будівля імені Рональда Рейгана може похвалитися парковкою на 2000 місць.
Чи є перевищення витрат незвичним явищем?
Офіційні дані свідчать, що федеральні будівельні проекти часто коштують більше, ніж передбачалося.
Згідно з доповіддю Урядового рахункового управління за 2018 рік, з 36 великих невійськових будівельних проектів, завершених у період з 2014 по 2018 рік, більше двох третин перевищили бюджет.
Первісна штаб-квартира ФБР на Пенсильванія-авеню у Вашингтоні, побудована в 1974 році, коштувала більше ніж удвічі дорожче від початкової оцінки. Будівля Рональда Рейгана та Міжнародний торговий центр на 14-й вулиці, початковий бюджет яких становив 362 млн доларів, обійшлися в понад 800 млн доларів.
Звіт Адміністрації загальних служб США, яка управляє майном федерального уряду, за 2021 рік показав, що остаточні витрати на будівництво в середньому були меншими ніж на 10 % від початкових прогнозів.
Тільки один проект того року перевищив проект ФРС — федеральна будівля Федеріко Дегетау в Сан-Хуані, Пуерто-Рико.
Однак ФРС довелося мати справу з пам'яткою, яка вперше відкрила свої двері в 1937 році і з того часу майже не зазнала значної модернізації.
Пауелл стверджував у листі до Воута, що ні будівля Екклз, ні будівля на Конституційній авеню 1951 року не зазнали «комплексного ремонту» з моменту їх будівництва. Згідно з прес-релізом Генеральної адміністрації служб, друга будівля була порожньою до її передачі ФРС у 2018 році.
Центральний банк ще не представив детальний перелік перевитрат. Але Пауелл зазначив у своєму листі, що проект передбачав «значні структурні ремонти» та усунення забруднення азбестом і свинцем, а також капітальний ремонт електричних, сантехнічних та опалювальних систем — все це було факторами перевитрат.
Як ФРС порівнюється з іншими центральними банками?
Інші центральні банки по всьому світу витратили мільярди на свої штаб-квартири. Будівля Європейського центрального банку коштувала 1,2 млрд євро, була завершена з трирічним запізненням і перевищила початковий бюджет у 850 млн євро на 350 млн євро. До моменту завершення 12-річного проекту в 2014 році будівля виявилася недостатньо великою, щоб розмістити весь персонал ЄЦБ.
Як і ФРС, центральний банк єврозони заявив, що його витрати частково зросли через те, що проект передбачав збереження історичної будівлі — величезної Großmarkthalle, побудованої в 1920-х роках для розміщення фруктово-овочевих ринків Франкфурта.
Колекція мистецтва ФРС, можливо, вразила Воута своїми роботами Енді Уорхола і гравюрами Джорджії О'Кіфф, а також експонатами співробітників і портретами колишніх президентів. Однак інші центральні банки можуть похвалитися подібними скарбами.
Національний банк Австрії володіє майже 50 історичними струнними інструментами, включаючи дев'ять скрипок Страдіварі, які він позичає музикантам, а Бундесбанк має вражаючу колекцію німецького абстрактного мистецтва 20 століття.
Більше того, хоча приміщення центрального банку США можна порівняти з іншими будівлями на Національній алеї у Вашингтоні, його інтер'єри не такі вражаючі, як у Банку Франції.
Його штаб-квартира в першому окрузі Парижа настільки розкішна, що один колишній центральний банкір США зауважив: «Франція могла б повернутися до золотого стандарту, якби вивезла все золото з Банку Франції».
