Раніше я жартував, що моє покоління пережило (і переживає) надто багато потрясінь. Починаючи від Чорнобиля та закінчуючи війною. Жарти закінчилися, залишилися лише питання. А якщо замислитись, то лише одне: чи справді світ став менш надійним, чи у всьому виною соціальні мережі та радикалізація стосунків всередені держави та між державами?
Мене це питання хвилювало. І ось, YouTube зглянувся і надіслав мені відповідь. Так, розумні люди кажуть, що світ став менш надійним. Точніше, менш передбачуваним.
Нижче стаття з відео «Чому здається, що світ розвалюється ?», яке для каналу Big Think записав Брайан Клаас – американський політолог, співавтор журналу The Atlantic і доцент кафедри глобальної політики в Університетському коледжі Лондона.
Він був співавтором книги «Як сфальсифікувати вибори» (2018) і сам написав написав «Підкупність: хто отримує владу і як вона змінює нас» (2021) та «Fluke: шанс, хаос і чому все, що ми робимо, має значення » (2024).
ПОСЛУХАЙТЕ РОЗУМНУ ЛЮДИНУ, МЕНІ СПОДОБАЛОСЯ.
Світ став об'єктивно менш передбачуваним, аніж за часів попередніх поколінь. Це не суб'єктивне відчуття, а результат фундаментальної зміни у устрої сучасного суспільства, яку можна пояснити через теорію складних систем.
Світ наших батьків та бабусь відрізнявся локальною непередбачуваністю при глобальній стабільності. Їхнє повсякденне життя не піддавалося точному плануванню – від наявності продуктів у магазині до часу отримання кореспонденції. При цьому глобальні системи – політичні інститути, клімат, економічні механізми залишалися порівняно стійкими.
Сучасний світ перевернув цю парадигму, створивши те, що дослідники називають "міражем регулярності" – ілюзію можливості контролювати та передбачати майбутнє. Ми досягли безпрецедентної локальної стабільності, побудувавши системи передбачуваної логістики, стандартизованого виробництва та точного планування. Можна відстежити посилку реального часу, заздалегідь побачити пробки на дорозі, спланувати поїздку з точністю до хвилини. Проте ця передбачуваність створила те, що теоретично складних систем називається "самоорганізованою критичністю" – стан системи межі хаосу.
Фізик Пер Бак описав цей феномен через "модель пісочної купи": у міру додавання піщинок купа росте до критичної висоти, де навіть мінімальний вплив може спричинити лавину. Сучасне суспільство функціонує аналогічно – ми створили настільки взаємозалежні та оптимізовані системи, що локальний збій здатний запустити каскад глобальних наслідків.
Теорія "чорних лебедів" Нассима Талеба пояснює, чому такі події стають все більш значущими. На відміну від минулого, коли локальні проблеми рідко виходили межі свого регіону, сьогодні світові системи пов'язані безліччю нелінійних взаємодій. Невелика зміна в одній точці може експонентно посилитися через ці зв'язки.
Ми стикаємося з феноменом РАДИКАЛЬНОЇ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ – це не просто відсутність знання про майбутнє, а принципова неможливість передбачати деякі події, тому що ми навіть не можемо уявити їхнє існування. У 2019 році навіть кращі аналітики не могли передбачити пандемію не тому, що бракувало даних, тому що такий сценарій просто був відсутній у моделях майбутнього.
Концепція "критичного уповільнення" показує ознаки наближення системи до точки нестабільності: КОЛИВАННЯ СТАЮТЬ БІЛЬШ ВИРАЖЕНИМИ, А ПОВЕРНЕННЯ ДО РІВНОВАГИ ЗАЙМАЄ ДЕДАЛІ БІЛЬШЕ ЧАСУ. У прагненні максимальної ефективності ми створили світ, що нагадує складний годинниковий механізм. Однак на відміну від механічних систем, соціальні системи мають властивість адаптивності – вони постійно змінюються та еволюціонують. Що рівень оптимізації локальних процесів, то більш вразливою стає система загалом.
В аналізі соціальних змін ми часто спираємося на три помилкові припущення. ПЕРШЕ – що кожна подія має єдину, чітко визначальну причину. Насправді події виникають зі складного переплетення безлічі факторів, як показує приклад з атомним бомбардуванням – воно стало можливим лише за збігу десятків історичних, наукових та соціальних умов. ДРУГЕ – що розуміння елементів системи дає розуміння цілого. Реальність показує, що взаємодія елементів створює нові властивості, які неможливо передбачити, вивчаючи компоненти окремо. ТРЕТЄ – що минулі патерни можна екстраполювати на майбутнє. У швидко змінюваному світі цей підхід стає менш надійним.
Розуміння цих механізмів дозволяє по-новому поглянути на баланс між ефективністю та стійкістю. Теорія складних систем пропонує низку практичних рекомендацій адаптації до нової реальності.
ПЕРШЕ І ГОЛОВНЕ – це стратегічна надмірність: створення запасних варіантів та резервних планів, диверсифікація ресурсів та зв'язків, підтримка деякої "неефективності" як страховки від непередбачених ситуацій.
ДРУГЕ – розвиток адаптивного мислення: вміння розпізнавати системні зв'язки між подіями, практика сценарного планування замість точкових прогнозів, здатність швидко змінювати стратегію зміни умов.
ТРЕТЄ – зміцнення локальних зв'язків: інвестиції у місцеві спільноти, створення автономних систем підтримки, розвиток локальних ресурсів та компетенцій.
ЧЕТВЕРТЕ – інформаційна гігієна: вміння відрізняти значні сигнали від інформаційного шуму, регулярний перегляд базових припущень, критичне ставлення до історичних даних.
П'ЯТЕ – сталий розвиток: фокус на довгостроковій стабільності замість короткострокової ефективності, створення систем, здатних функціонувати за різних умов, інвестиції у розвиток адаптивних здібностей.
І нарешті, ШОСТЕ – колективне навчання: обмін досвідом та знаннями, створення систем раннього попередження, розвиток культури відкритого обговорення помилок та невдач.
Ці рекомендації не гарантують захист від усіх можливих потрясінь, але допомагають створити стійкішу основу для життя у світі радикальної невизначеності. Ключовий принцип – не прагнути абсолютного контролю, а розвивати здатність адаптуватися до неминучих змін.
