Слава Україні!
Слава захисникам України та усієї сучасної цивілізації!
• Разговор Трампа с путиным
• Судебные хроники Трампа, Маска и их администрации
* «путин съест вас на ланч», - сказала Камала Харрис Дональду Трампу на предвыборных теледебатах 10 сентября 2024 года. Именно это и происходит. Происходит потому, что было ожидаемо. А было ожидаемо потому, что очевидно, что, когда крайне нарциссическая личность испытывает пиетет по отношению к оперативнику кгб ссср, последний точно найдет ключ к тому, чтобы получить от нарциссической личности все, что ему нужно.
Ровно неделю назад, 11 марта, после встречи в Джидде украинской и американской делегаций было объявлено, что Украина согласна с предложением США о безусловном полном прекращении огня на 30 дней. Госсекретарь Рубио и советник по национальной безопасности Волц тогда же заявили, что «теперь мяч на стороне России».
С тех пор с путиным встретился доверенный представитель Трампа Стивен Виткофф. И сегодня произошел телефонный разговор Трампа с путиным.
И совершенно очевидно, что путин не принял предложения Трампа о 30-дневном безусловном прекращении огня. Об этом нет ни слова ни в сообщении пресс-секретаря Белого Дома Кэролайн Левитт (которое почему-то опубликовано в виде ее поста в бывшем Твиттере, но отсутствует на сайте Белого Дома, по крайней мере на данный момент), ни в твите самого Трампа в его социальной сети Truth Social. Но если бы такое предложение было принято, естественно, об этом было бы тут же сказано. А поскольку оно не принято, то Трамп написал:
«Мой сегодняшний телефонный разговор с президентом России путиным был очень хорошим и продуктивным. Мы договорились о немедленном прекращении огня по всем энергетическим и инфраструктурным объектам, с пониманием того, что мы будем быстро работать над достижением полного прекращения огня».
Левитт в своем твите написала: «Лидеры договорились, что движение к миру начнется с прекращения огня по энергетическим и инфраструктурным объектам, а также с технических переговоров по реализации прекращения огня в Черном море, полного прекращения огня и постоянного мира. Эти переговоры начнутся немедленно на Ближнем Востоке».
Из этого следует, что Россия намерена продолжать военные действия с целью захвата новых украинских территорий и не собирается их останавливать. «Технические переговоры» могут идти годами, как шли годами такие переговоры между ссср и США о сокращении стратегических вооружений в Женеве.
путин, поскольку наступила весна, потом будет лето и в это время года удары по энергетическим объектам не приносят такой беды Украине, какую приносят зимой, может взять паузу в обстрелах энергетических объектов и… просто продолжать ракетный террор украинских городов. Возможное прекращение обстрелов российских нефтеперерабатывающих заводов и хранилищ нефтепродуктов позволит путину производить больше нефти и нефтепродуктов и зарабатывать на этом деньги на дальнейшее продолжение войны.
Кэролайн Левитт сообщила в своем твите, что «Они (путин и Трамп) также обсудили необходимость прекращения распространения стратегических вооружений и будут взаимодействовать с другими странами для обеспечения его максимально широкого применения».
Это была любимая тема еще советской повестки дня – вести со США переговоры «об ограничении стратегических вооружений». Как уже было сказано выше, такие переговоры шли годами. Трамп считает важным, подключить к ним и Китай. путин ему очень умело в этом подыгрывает. Очевидно, что Китай не собирается сокращать свой ядерный арсенал и сворачивать свою ракетную программу. Но ведь зато можно снова годами вести переговоры. путину история таких годами длившихся переговоров хорошо известна. Он ее наверняка изучал серди прочего в академии имени Андропова. Трамп вряд ли о ней когда-либо слышал. Собственно, и в постсоветское время США и Россия вели такие же переговоры, то заключали новые договоры об ограничении стратегических вооружений, то продлевали уже действующие. Джо Байден такие переговоры с Россией прервал 24 февраля 2022 года. путин вовлекает Трампа в новые переговоры на ту же тему. При этом путин ведет агрессивную войну против европейской страны, угрожая распространить эту войну дальше. Своеобразный, конечно, контекст для переговоров об ограничении стратегических вооружений со США.
Подведем итоги. Трамп собирался и собирается остановить войну. путин не собирается останавливать войну, поскольку не согласен на прекращение огня, и это значит, что он будет пытаться ежедневно, ежечасно захватить новые украинские территории.
И Трампу придется все равно принимать решение, что он будет с этим делать.
Его логика как личности, будет двигать его к тому, чтобы давить на Украину. Снова прекратить военную помощь и предоставление разведданных. Заставить Украину принять условия путина, то есть фактически капитулировать. Потому, что ему необходимо, как объяснила в своем твите его пресс-секретарь: «Оба лидера согласились, что будущее с улучшенными двусторонними отношениями между Соединенными Штатами и Россией имеет огромный потенциал. Это включает в себя огромные экономические сделки и геополитическую стабильность, когда будет достигнут мир».
Он мечтает о встрече с путиным. О бизнес-сделках и о том, чтобы разделить с ним мир на сферы влияния, он по-прежнему мечтает (как и большинство республиканцев) и о том, что Россию можно оторвать от Китая и сделать союзником в борьбе с Китаем.
Есть, однако, и другая логика. Эта логика основывается на том, что такая политика США не будет принята подавляющим большинством европейских стран, в том числе Великобританией, Францией и Германией – самыми большими экономиками Европы. Не будет она принята и Канадой. А это означает, что выбор Трампом фактического союза с Россией в существующей сегодня ситуации будет означать изоляцию США не просто от пока еще формальных союзников, но и от огромной глобальной экономики, которой является сегодня весь ЕС вместе с Великобританией и Канадой. Трудно себе представить, чтобы, например, госсекретарь Марко Рубио этого не понимал. Может ли он по крайней мере попытаться объяснить президенту, что личностная логика и логика политика, государственного деятеля – это не одно и то же, что они могут основываться на противоположных друг другу понятиях и взглядах? И что личностная логика, когда она подменяет логику политика может привести к фатальным политическим ошибкам. Глядя на Рубио, не скажешь, что он может в чем-то возразить Трампу. Но о чем они говорят за закрытыми дверями, мы узнаем только либо из новой книги Боба Вудворда, если он ее напишет, либо из мемуаров того же Рубио после его отставки…
И политическая логика говорит о том, что нужно поддерживать Украину, делать это вместе с Европой. Какой логике будет следовать Трамп завтра, мы не знаем. Но пока что его личностная логика превалирует.
К этому можно добавить, что ссср вел с США переговоры о прекращении своей агрессии в Афганистане в течение четырех лет. Была, однако, существенная разница с тем, что происходит сейчас. Горбачев, очевидно, считал, что нужно уйти из Афганистана. путин хочет уничтожить Украину, и от этой цели не откажется.
* Трамп, Маск и их администрация потерпели несколько чувствительных поражений в судах. Федеральные суды в течение последних дней признали незаконной насильственную депортацию тех, кого называют «нелегальными иммигрантами», на военных самолетах, незаконность применения закона 19 века об иностранцах из вражеских государств с целью интернирования и депортации тех, кого называют «нелегальными иммигрантами». Этот закон применялся во время Первой и Второй мировых войн для интернирования граждан Германии, Австо-Венгрии и Японии, в том числе людей с двойным гражданством. Наконец, во вторник федеральный судья вынес решение о том, что ликвидация Маском USAID – Агентства США по международному развитию, через которое оказывалась невоенная помощь иностранным государствам, по-видимому, противоречит Конституции.
Трамп в ответ начал метание громов и молний в судей, принимавших решения, одного из которых он назвал в твите «радикальным левым лунатиком», «к несчастью назначенным Обамой», и призвал к импичменту этого судьи и «многих других судей-жуликов».
Федеральные судьи могут быть отстранены от должности только в порядке импичмента, который происходит в точности по тем же правилам, что импичмент президента.
- Во вторник в ответ на эти заявления Трампа выступил с официальным председатель Верховного Суда США Джон Робертс:
«В течение более, чем двух столетий было установлено, что импичмент не является надлежащим ответом на разногласия относительно судебного решения. Для этой цели существует обычный процесс апелляционного пересмотра».
Крайне редко председатель Верховного Суда США вынужден выступать с такими заявлениями в защиту юридической системы как таковой. Такое теперь время…
Что касается импичмента судей по политическим мотивам, он невозможен. Если даже республиканцы смогут своими голосами предъявить любым судьям надуманные обвинения по политическим мотивам в Палате Представителей, признание судей виновными в Сенате по таким обвинениям и отстранение их от должности исключено – это потребовало бы 67 голосов, которых у республиканцев нет.
Спасибо всем, кто прочитал. Берегите себя и своих близких. Берегите друг друга, помогайте друг другу. Здоровья всем.
В конечном итоге то, что происходит в мире, зависит от нас. От того, боремся ли мы со злом, делаем ли Добро, остаемся ли просто наблюдателями, ждем ли пассивно и верим, что кто-то где-то что-то решит за нас, или боремся со злом и делаем все возможное, чтобы победило Добро.
Мы не должны допустить того, чтобы зло победило. Победа зла будет означать конец мира, в котором мы живем. Допустить этого мы не должны. Особенно сейчас.
Українські Друзі, обіймаю та люблю вас усіх. Бережіть один одного, дуже вас прошу.
Україна є і буде завжди.
А зло буде переможене та покаране. І це неодмінно.
