Можно сказать, что Шольц и Мерц - это "дисконт" в 20% от Меркель.
С этим связан основной пучок экономических проблем Германии - деиндустриализация.
Что примечательно, резкий рост военных заказов практически не изменил ситуацию.
После небольшого всплеска промпроизводства весной этого года, в июле сильный обвал на 1,8%.
Без военных заказов "дисконт Меркель" был бы на уровне 22-23%.
Воук идеология не может быть основой милитаризации.
Индустриализация - это энергия и сталь, вот почему Трамп вводит пошлины на импорт металла в размере 50% (чтобы на реиндустриализации США заработали американские металлурги).
А что сейчас с энергией и сталью в Германии?
Например, реанимирование атомной энергетики могло бы спасти ситуацию, но "зеленые" это не позволят.
А на ветряках сильную промышленность не создашь.
Пример Германии хорошо иллюстрирует тезис о том, что на базе современного секторального деления экономики с превалированием сектора услуг, военный заказ не может стать главным драйвером роста ВВП.
И не только в Германии, но и в РФ.
Кстати, то, что в Украине правительство не стало "лепить горбатого", то есть так называемую "военную экономики" формата Второй мировой войны и переводить ее на какие-то там "рельсы" - это то немногое, за что наш Кабмин надо похвалить (а его за это ругают).
Что не отменяет важности реиндустриализации в целом и необходимости формирования новой промышленной политики.
Кстати, в РФ тоже не стали переводить экономику на военный формат.
Как сказал российский идеолог экономической политики во время войны Белоусов - для военной экономики нужно иметь военизированное общество.
На нынешнем этапе развития, для запуска военной экономики необходимо искать страну, где промышленность может занимать более 50% ВВП, то есть способна находиться на индустриальной, а не на пост-индустриальной фазе развития.
На сегодня - это лишь КНДР.
Именно поэтому, Пхеньям так быстро встроился в производство боеприпасов и оружия для РФ, обеспечивая не менее трети объемов.
В этом плане, российским политическим элитам - сторонникам войны, можно сказать, "повезло" найти КНДР как резервуар рабочей силы и производственных мощностей, "стоящих на запасном пути".
Европа может лишь постепенно наращивать военное производство в рамках социального государства, профсоюзов и воук идеологии с зеленой энергетикой.
У США возможностей для увеличения выпуска военной продукции больше, но и соперник тоже огромный - Китай.
Но самое главное, ни в ЕС, ни в США, военное производство не станет главным драйвером промышленного роста, не говоря уже об экономике в целом.
Кстати, в Украине промышленное производство в 2025 году падает, не смотря на рост военных заказов в секторе ОПК.
Потому что сектор ОПК не может развиваться в промышленном вакууме, как дворец в индустриальной пустыни.
Лишь комплексное секторальное развитие экономики и правильная откалибровка межсекторальных переток, может дать искомый вариант.
