Знаєте в чому проблема Єрмака?
Ні, не в тому, що він став таким собі «сірим кардиналом». А в тому як він використовує цю владу.
Бо маючи на руках такий «карт-бланш», якого не мав жоден премʼєр-міністр в історії України, він не використав його щоб побудувати ефективно працюючу вертикаль влади. Він використав цей карт-бланш, щоб навпаки її ослабити.
І все це робилось з однією простою метою. Всі ми бачили як Залужний, сам того не бажаючи і не очікуючи, дуже швидко перетворився в одного лідерів нашої держави, що зробило його реальним кандидатом на президентське крісло. І я зараз не оцінюю чи дійсно Залужний зможе стати гарним президентом, а лише те, що суспільство в нього повірило. Ну і звичайно, така популярність стала приводом для ревнощів і подальших спроб прибрати цього лідера.
Тому на фоні такого стрімкого зростання популярності колишнього головкома, нікому не потрібен ще один лідер, який би став ще одним конкурентом на майбутніх виборах.
І на мій погляд, це стало головною причиною формування Кабміну в останні роки зі слабких виконавців, які без вказівки зверху, не зроблять жодного кроку. Через що ми по суті, отримали безініціативну і фактично паралізовану гілку виконавчої влади, що дуже впливає на рівень рішень і швидкість їх прийняття.
А враховуючи, що під час війни коли ефективність менеджменту держави є одним з ключових факторів успіху. Тому що війна це суперництво не просто двух армій. Це суперництво двух економік, двох державних апаратів. І в умовах коли в твоєї держави менше грошей та ресурсів, ефективність використання наявних ресурсів є ключовим елементом!
А в нас на жаль, ефективність це не ідея-фікс і не найважливіший пріоритет, і в першу чергу через слабкий неефективний менеджмент, бо хтось боїться програти наступні вибори…
