Тем временем на Ближнем Востоке продолжается геополитическая игра в Го.
Сирийская армия Джулани начала наступление и заняла территорию, контролируемую курдской армией СДС (Сирийские Демократические Силы) восточнее Ефрата в провинции Дейр эз-Зор.
Взяв под контроль крупнейшее тамошнее нефтяное месторождение Аль-Умар и газовое месторождение Кунико.
Событие далеко не рядовое.
В провинции Дейр эз-Зор, в свое время, так и не смогли закрепиться ни войска Асада, ни российская ЧВК "Вагнер".
Более того, в этом районе был полностью разбит один из батальйонов вагнеров американским ударом с воздуха.
Почти вся сирийская нефть и газ сосредоточены в этой провинции.
Более того, Израиль, который делает ставку на сирийских друзов и курдов, планировал создать "коридор Давида", соединив юг Сирии (где размещается израильская армия и друзское ополчение) с курдскими территориями на севере страны.
Но против этого категорически выступила Турция.
Теперь данный проект невозможен - Анкара наносит упредительный удар по планам Израиля в регионе.
Недавно курдские формирования вышли из одного из районов Алеппо, который они еще удерживали (по сути, это был анклав, окруженный арабскими силами).
И вот сейчас настоящий обвал фронта "восточнее Ефрата".
По сути, разворачивается гонка между Турцией и Израилем: кто быстрее разыграет "курдскую карту".
То есть или Израиль поспособствует созданию союзного курдского государства на стыке Сирии, Ирака и Ирана, или Турция с помощью Сирии рассечет курдский ареал на несколько анклавов, окруженных со всех сторон и интегрирует их в протурецкий неоосманский проект, но уже на своих условиях.
Курды, как и украинцы - это два самых больших народа, которые активно участвовали в Первой мировой войне и не получили по ее итогам своей государственности.
Это произошло, в том числе, по причине уникального атипичного восприятия исторического момента.
Курды в той войне до конца поддерживали Турцию в надежде получить автономию, а украинцы в период гетманата - Германию.
А свой национальный проект пытались активировать с помощью Австро-Венгрии, в надежде, что "цисарь" поспособствует созданию украинской автономии наряду с польской.
Курды полагались на "республиканизацию" Османской империи и даже на Ататюрка.
И украинцам, и курдам не удалось наладить отношения с Антантой, что и отразилось на определении границ по итогам Первой мировой войны: для Украины это была система Версальских соглашений и Рижский договор между Директорией УНР и Польшей Пилсудского; для курдов - Лозаннский договор.
С другой стороны, Украина смогла обрести независимость по факту распада СССР, а курды пока нет, даже в условиях дезинтеграции Ирака.
Но и сейчас мы видим активные попытки сформировать новые геополитические линии мирового водораздела за счет курдов на Ближнем Востоке и за счет украинцев в Восточной Европе.
Курды в Сирии сделали ставку на США и на данный момент проиграли - через несколько месяцев их анклаы в этой стране могут быть окончательно окружены войсками Джулани и местных арабских племен.
По итогам, Турция расширит свой неоимперский проект, а США получат местную нефть.
При чем США возьмут под свой контроль местные ресурсы на фоне сокращения военного присутствия!
Америка продолжает вывод своих войск и из Ирака.
Невиданное доселе сочетание - владеть не завоевывая.
Похожая ситуация, кстати, наблюдается и в Украине: США берут под контроль украинские месторождения лития и редкозема на фоне сокращения объемов финансовой помощи Украине и, параллельно, продвижения с востока еще одного неоимперского проекта: в данном случае - российского.
Парадоксально, но факт: нынешняя Америка делает ставку на формирования modus vivendi с неоимперскими проектами: китайским, российским, турецким и израильским (хотя термин неоимперия тут не вполне логичен, скорее "неоцарство").
И ухудшает отношения с "геополитическим кластером ценностей" - Европой.
Главная цель Америки при этом - контроль за критическими для развития Человечества ресурсами.
А этот вопрос пока решается Вашингтоном в плоскости взаимоотношений с неоимпериями.
Потому как именно неоимперии (равно как и классические империи ранее) развиваются по вектору контроля за ключевыми природными ресурсами.
Такие кластеры как ЕС, в последнее время, трагически недооценивали значение критически важных ресурсов для своего кластерного развития.
Поэтому ЕС расширялся, скорее, в плоскости "идеологической гомогенности", а не наращивания ресурсного потенциала.
США, напротив, отказались от идеологического расширения и мировой гомогенности в пользу исключительно ресурсного расширения.
Во всяком случае, до 2028 года минимум.
