НАТО терміново потрібен план існування у разі фактичного чи повноцінного виходу США з альянсу. Однак зараз керівництво блоку уникає необхідних кроків, йдеться в статті The Economist.
Автори публікації звинуватили генсека Марка Рютте у “фатальній впертості” і “опорі здоровому глузду”. “Протягом місяців пан Рютте відмовлявся визнати, що трансатлантичний альянс, наріжний камінь європейської безпеки протягом понад семи десятиліть, близький до розпаду. Це вимагало навмисної сліпоти”, – йдеться у статті.
Журналісти зауважують, що генсек свідомо ігнорує неодноразові заяви Дональда Трампа про бажання США вийти з НАТО в тій чи іншій формі, а також вже розпочате скорочення військ США в Європі. Рютте продовжує стверджувати, що Америка “повністю віддана НАТО” і готова захищати союзників.
“Він стверджує, що НАТО не потребує “плану Б ” на випадок, якщо Америка раптово вийде з альянсу. Він навіть заборонив будь-яке обговорення такого плану в штаб-квартирі НАТО. За всіма цими пунктами він помиляється”, – наголошують журналісти.
Як пише The Economist, навряд чи Рютте не помічає очевидного. Швидше за все, він просто уникає будь-яких дій і заяв, які могли б додатково роздратувати Трампа і підштовхнути його до виходу з НАТО.
Певна логіка в цьому є, вважають журналісти. Такому великому альянсу, як НАТО, потрібен лідер, навколо якого усі можуть згуртуватися і який виступатиме фактичним керівником у випадку війни. Таким лідером і були США.
Однак реальність є такою, що США вже зараз діють більше як опонент і суперник Європи, а не її союзник. Журналісти зауважують, що після гренландської кризи цієї зими кілька європейських країн почати таємно планувати існування без захисту з боку Америки.
The Economist визнає, що перебудова НАТО з урахуванням нових реалій буде складним і дорогим процесом, але саме тому цим потрібно займатися вже зараз, доки США не вийшли з альянсу остаточно. Це “менш ризиковано, ніж нічого не робити”.
