Очень болезненное для Трампа поражение в Верховном Суде - Igor Aizenberg

Очень болезненное для Трампа поражение в Верховном Суде - Igor Aizenberg

Breaking News из США. Вторник, 30 июня

Верховный Суд США признал указ Трампа об ограничении действия статьи Конституции о гражданстве по рождению незаконным, как противоречащий Конституции. Решение принято шестью судьями (три либеральных судьи Браун-Джексон, Каган, Сотомайор, и три консерватора - председатель суда Робертс и два назначенных Трампом судьи Баррет и Кавано). Против были три консервативных судьи (крайние консерваторы Томас и Алито, а также назначенный Трампом Горсач).

Этот указ Трамп издал 20 января 2025 года, в день своего возвращения в Белый Дом. Сам Трамп рассматривал этот указ как краеугольный камень построения авторитарного режима, поскольку этот указ незаконно отменял действие статьи Конституции и являлся попыткой проверить, устоит ли в судах попытка отменять статьи Конституции президентскими указами. Не устояла.

В понедельник Верховный Суд принял три других решения, являющиеся болезненными поражениями для Трампа:

- Суд отказался рассматривать апелляцию Трампа на решение федеральных окружного и апелляционного судов о признании Трампа виновным в сексуальном нападении на журналистку и писательницу И Джин Кэррол. По приговору Трамп должен выплатить ей в качестве компенсации ущерба $5 миллионов.

- Суд постановил, что при проведении федеральных выборов бюллетени, посланные по почте до истечения дня голосования (по почтовому штемпелю) должны учитываться избирательными комиссиями, даже если получены ими после дня голосования. На прошлой неделе федеральный суд также признал противоречащим Конституции указ Трампа о том, что почта не должна доставлять бюллетени в тех штатах, которые не предоставят министерству безопасности списки и личные данные своих избирателей. Суд постановил, что согласно Конституции выборы проводят штаты, а президент и исполнительная власть не могут играть никакой роли в их проведении.

- Суд признал незаконным увольнение Трампом члена Совета управляющих Федеральной Резервной Системы Лисы Кук, назначенной в Совет Байденом. Суд постановил, что для увольнения нужна причина - доказанное нарушение членом Совета закона. В противном случае нарушается независимость Федеральной Резервной Системы от исполнительной власти.