Все они говорят о "засилье государства".
В понимании и коммуниста, и либертарианца, государство - это аппарат насилия, функционирующий в интересах правящего класса.
Главная задача такого "государства" - это обеспечивать отьем части добавочной стоимости у эксплуатируемой части общества.
Это "стекольщик", который ночью "разбивает окна", а днем берет деньги "за их остекленение".
Но две эти антагонистические группы похожи не только этим.
Придя к власти, они понимают, что для удержания оной нужна диктатура: или пролетариата, или "предпринимателя".
Но это все фарс, так как ни пролетариат, ни предприниматель в этом празднике жизни не участвует.
Диктатура осуществляется "именем класса-гегемона" в интересах узкой прослойки партийной диктатуры.
То есть и Милей, и Троцкий, придя к власти понимают, что для ее удержания им нужен тот самый аппарат насилия, который поддерживается ненавистным им государством.
И поэтому, после прихода к власти таких политических групп, расходы на аппарат насилия увеличиваются кратно.
Милей любит полицию и разгон митингов оппозиции, при чем максимально жестко.
Саакашвили любил полицию и разгон митингов.
Кстати, в Украине после 2014 года расходы на аппарат насилия по сравнению с "диктатурой Януковича" тоже увеличились.
В итоге, придя к власти под знаменами либеральных лозунгов, никто не сокращает аппарат чиновников, полицию.
Никто не ликвидирует центральный банк и не вводит доллар вместо песо.
Аппарат насилия, наоборот, усиливается.
Есть еще один момент, в чем "победивший вульгарный либерализм" схож вне зависимости от "страны обитания" - в неистовой атаке на социальную систему.
Речь о разрушении государственной системы медицины, науки и образования.
В Украине это были реформы Супрун.
В Аргентине Милей, даже не взирая на падение популярности накануне выборов, яростно атакует систему образования, подписывая указы о приостанавлении действия законов о финансировании вузов.
А также атакует систему медицины, блокируя режим ЧП в педиатрии.
Который позволял выделять дополнительные ресурсы на лечение детей и профилактику детских болезней.
А тут стоит отметить, что в результате применение гербицидов, того же глифосата, уровень отклонения в развитии и детских заболеванний в провинциях Аргентины зашкаливает.
Меня всегда интересовал этот вопрос.
Вот условно приходит к власти правительство Милея или Яценюка, разницы нет.
Вместо того, чтобы запустить модель развития и раскрепостить предпринимательство на системном уровне, все, что эти правительства считают максимально важным для себя - это демонтаж старой системы медицины, науки и образования.
Но демонтаж без запуска новых моделей развития.
Именно так эти правительства потом и "входят в историю".
А тем временем в аргентинском Universidad Di Tella прогнозируют неизбежное наступление рецессии в Аргентине.
Не долго музыка играла...
На практике, реформаторы в Аргентине даже не смогли запустить качественную пенсионную систему, как в соседней Чили.
Аргентина опять заняла предпоследнее место в рейтинге качества пенсионных систем стран мира.
И в этом также есть сходство реформ в Аргентине и Украине.
Кстати, с точки зрения либертарианских реформ, Украина по сравнению с Аргентиной ушла далеко вперед.
Например, в Аргентине только сейчас для мелких налогоплательщиков водится единый налон monotributo unificado.
А у нас он функционирует уже больше 20 лет.
Но почему не стало легче предпринимателям (даже без фактора войны)?
Дело в том, что профит предпринимателя напрямую зависит от внутреннего платежеспособного спроса и покупательной способности населения.
А все реформы аля Милея или Яценюка - это путь социальной рестрикции, ограничения социальных расходов государства.
Когда госбюджет перестает создавать "новые деньги" в экономике.
И тогда предпринимателю для постоянных клиентов остается лишь записывать их покупки в тетрадочку.
Под будущую пенсию, от которой после отдачи всех долгов опять ничего не останется.
