Припинення вогню на 30 діб - це не просто якась попередня умова чи демонстрація серйозності намірів сторін, а єдиний (нехай і слабенький) шанс, що війна може бути зупинена.
Все просто. Позиції сторін надзвичайно далекі (і американці переконалися в цьому - попри лицемірні заяви Віткофа-Трампа).
Завдяки геніальній переговорній стратегії Трампа українці вже використали практично всі межі компромісу (відмова від НАТО й констатація частини території окупованою), але Путін не відмовився від жодної зі своїх умов, котрі практично означають відмову України від суверенітету.
Дякуючи винахідливості європейців у останні дні зʼявився додатковий аргумент - міжнародний трибунал - яким майже гарантовано пожертвують, якщо справа дійде до реального компромісу. Але його замало.
Наразі ж, між позиціями сторін прірва й шанс досягнути хоч якоїсь домовленості нульовий.
Саме тому й зʼявилася ідея почати з 30-денного припинення вогню. Келлоґ прокоментував її просто: з нього Путіну вийти буде складно (це як почати війну заново й може викликати негативну реакцію всіх, навіть китайців -К.В.)
Саме тому, як я вже казав, це єдиний шанс «почати закінчувати» війну. Попри те, що провокацій і порушень з боку московитів буде безліч, навряд чи вони в такій ситуації повернуться до бомбардувань міст чи масових атак.
Виїжджати на перемовини без виконання цієї умови - гарантовано приректи їх на фіаско. Тому, я не зовсім розумію позицію Зеленського.
Ну, ок, якщо це узгоджена з європейцями спроба отримати «найостанніший» із аргументів для Трампа приєднатися до нових санкцій і дати Україні нову зброю, в цьому ще може бути якийсь сенс.
Якщо ж це властива Зеленському самовпевнена надія на «лічноє обаяніє», то він нам завдає зараз серйозної шкоди, порушуючи узгоджену позицію європейців
