Друзья! В этом видео я даю юридическую оценку “плана из 28 пунктов”, который пытаются навязать Украине.
Важно понять главное
00:00 – Вступление
Открытие выпуска. Заявление о переходе к юридическому анализу плана из 28 пунктов.
00:17 – Предыстория: ультимативный характер документа
Почему Украине предложили подписать до 27 ноября. Первые вопросы к происхождению плана.
01:19 – Мысль №1: шок от уровня документа
Разговор о какистократии и деградации компетенций на фоне прогресса.
02:07 – Происхождение плана: московский след
Документ приходит из Москвы; Дмитриев — связующее звено. Гарвард и отсутствие компетенции.
03:40 – “Святыня”, переданная Дмитриеву
Почему он не смог ничего изменить в документе. Роль Путина.
04:48 – Американский компонент: Витьков
Почему миллиардер не имеет отношения к международному праву, но оказался в центре процесса.
05:15 – Последствия принятия документа
План разрушает основы международного порядка.
05:37 – Зачем нужен юридический анализ
Переход от эмоций к нормам международного права и правовым рамкам.
06:27 – Личное основание для анализа
Образование, опыт и почему автор имеет право на международно-правовой разбор.
08:18 – Меморандум: название и статус
Представление документа “Юридическая оценка проекта 28 пунктов…”.
08:58 – Структура юридического анализа
Список источников: Устав ООН, jus cogens, МГП, резолюции ООН, ОБСЕ, Хельсинки.
⸻
09:37 – EXECUTIVE SUMMARY: ключевой вывод
1. План нарушает императивные нормы jus cogens.
2. Предлагает ограничение вооружённых сил Украины — нарушение Устава ООН.
3. Противоречит Женевским конвенциям и Римскому статуту (вопрос амнистии).
4. Содержит элементы принуждения (ст. 52 Венской конвенции).
5. Игнорирует резолюции ГА ООН, запрещающие вмешательство в территориальную целостность Украины.
⸻
12:27 – Несоответствие международному праву (раздел III)
12:34 – Нарушение jus cogens: аннексия невозможна
Разбор положений плана о признании Крыма и ОРДЛО.
12:57 – Устав ООН, статья 2(4)
Абсолютный запрет изменения границ силой.
13:56 – Резолюция 2625 (Декларация международного права)
Лавровская “неделимость безопасности” — фикция, а запрет агрессии — норма.
14:46 – Резолюции ES-11/4 (2022)
Запрет признания любых изменений статуса украинских территорий.
15:05 – Статья 53 Венской конвенции
Договор, противоречащий jus cogens, — юридически ничтожен.
15:43 – Территориальные положения плана — незаконны
Украина может подписать, но документ всё равно будет ничтожным.
16:10 – Позиция Сената США
Почему Конгресс никогда не ратифицирует такой договор.
⸻
17:17 – Нарушение статьи 51 Устава ООН (право на самооборону)
Ограничение ВСУ и дальности ракет — незаконно.
18:21 – Международный суд ООН
Право на оборону не может ограничиваться третьими странами.
⸻
18:42 – Невозможность амнистии за международные преступления
Римский статут, Женевские конвенции, международная коррупция → не подлежит амнистии.
19:46 – Коррупция в оборонном секторе — международное преступление
Почему амнистия невозможна юридически.
⸻
20:58 – Рекомендация Украине: вернуть аудит, убрать амнистию
Политико-правовые последствия.
⸻
21:36 – Принуждение к заключению международного договора
Почему “подпишите до 27-го или будет плохо” → прямое нарушение Венской конвенции.
22:53 – Дискуссия в ООН по принуждению
Экономическое, политическое и военное давление.
23:34 – В случае Украины угроза носит военный характер
Следовательно, подпись, полученная под давлением, ничтожна.
⸻
24:12 – Московская цель: исключить Европу
Документ игнорирует Францию, Германию, Польшу, Великобританию.
25:20 – Хельсинский акт и ОБСЕ
Невозможно формировать безопасность Европы без Европы.
⸻
27:15 – Политико-правовое заключение
План:
— незаконен,
— неприемлем,
— ничтожен,
— подрывает международный порядок,
— легитимизирует агрессию.
28:14 – Позиция Украины: формула поведения
Готовность к миру, но в рамках Устава ООН и jus cogens.
30:17 – Как дипломатично сказать “нет”
Украина не может подписать документ, нарушающий обязательные нормы.
⸻
33:07 – Преимущества юридического подхода
1. Снимает ультиматум.
2. Делает Украину субъектом переговоров.
3. Втягивает Европу.
4. Действует вне партийной политики США.
5. Создаёт долговременный защитный щит для Украины.
⸻
35:19 – Формулы дипломатического ответа США
Как корректно объяснить: отказ — не антиамериканский, а проправовой.
⸻
38:00 – Основные юридические опоры Украины
Устав ООН, Римский статут, Женевские конвенции, Хельсинки-75, Резолюции ES-11/4.
⸻
39:49 – Театральная сцена: Зеленский на переговорах
Демонстрация моральной и правовой позиции перед США и Европой.
⸻
41:18 – Финал
Юридический разбор завершён.
Изменение позиции Трампа.
Слава Украине — победа неизбежна.
