В своих публикациях, я часто упоминаю статью Маккиндера "Географическая ось истории", написанную им еще в начале 20 века и представленную на заседании Королевского географического общества.
Концепция "Хартленда" или "срединных земель", которая обосновывала контроль над Россией для доминирования в Азии и Африке, стала отправной точкой многих геополитических концепций, включая "большую шахматную доску Бжезинского".
В понимании западной геополитики, контроль достигается с помощью захвата контура или периметра вокруг РФ.
Но в наше время, данная стртатагема претерпела существенные трансформации.
Ведь во времена Маккиндера, Индия была британской колонией, а о Китае в европейской прессе знали лишь по случаю "восстания боксеров"...
Сейчас все изменилось: Индия и Китай становятся крупнейшими мировыми экономиками и драйверами роста на ближайшие несколько десятков лет.
Впору говорить не о геграфической оси истории, а о геополитических дугах по контролю за потреблением базовых ресурсов, что и будет формировать принадлежность к золотому миллиарду человечества и/или - к появлению второго золотого миллиарда, но уже в Азии.
По расчетам Денниса Медоуза, сделанным им для доклада Римского клуба, лайт-будущего у мировой экономики уже не будет.
А хард-версия предполагает, что максимум, на что могут рассчитывать развивающиеся страны - это уровень жизни нынешних европейских жителей с низким уровнем дохода.
Существует риск роста численности населения планеты до 8-10 млрд. с последующим глубоким кризисом и обвалом до 2 млрд.
В этой связи, основная борьба развернентся между тихоокеанской дугой с опорой на Китай и атлантической, с опорой на США.
Пацифия (Китай и ряд стран Азии) против Новой Атлантиды (США, Канада и Британия).
Интрига заключается в том, куда будет дрейфовать тихоокеанский аналог Британии - Япония, а такжде Австралия и Новая Зеландия.
Эти страны вошли в состав ВРЭП (зона свободной торговли с центром в Китае) и объем общего товарооборота у них составляет уже 40%.
В пользу того, что эти страны качнутся в сторону Китая говорит первый закон географии Тоблера: все влияет на все, но то, что ближе, влияет сильнее.
Но здесь пока, все не так однозначно. Естественно речь не идет о классической войне. Во всяком случае до тех пор, пока "коллективный запад" может за "напечатанные бумажки" купить любой материальный ресурс: от земли до природных ископаемых.
Вот если модель торгового обмена в мире изменится, тогда возможны варианты.
К этому времени, США планирует создать вокруг Китая точно такой же контур из недружественных государств, как когда-то вокруг СССР.
Ключевые события: возможность майдана в Мьянме, Тайвань, Гонконг, проблема уйгуров, о которых вдруг вспомнили в Вашингтоне, да так, что даже исключили «Исламское движение Восточного Туркестана» из списка террористических государств.
Кстати, выход США из Афганистана тоже связан с данной проблематикой.
Ни у кого не вызывает сомнений, что после вывода американских войск нынешняя афганская власть сможет контролировать лишь Кабул, где засел турецкий гарнизон.
Десятки тысяч людей, сотрудничавших с американцами уже приготовились к бегству и США рассматривает возможность предоставления им статус беженцев, но пока гарантирует лишь место в лагерях на территории Пакистана.
То, что американцы уходят их Афганистана - вовсе не признак их слабости, а лишь еще одно доказательство смены глобальных акцентов.
Талибан в Афганистане должен создать мощное фундаменталистское давление на Китай и его Синьцзян-Уйгурский автономный район.
Повторяется примерно тот же трюк, что и когда-то в отношении Советского Союза во времена войны в Афганистане. Америка вообще любит косвено использовать фундаменталистов и националистов для борьбы со своими противниками.
В этой комбинации, существенно усиливается региональная роль Индии, которая становится настоящим "хартлендом", "срединной землей", дающей контроль над Азией и Африкой - "мировым островом".
Именно поэтому, США и Британия предлагает Дели "альтернативный шелковый путь" в пику Китаю, а ЕС - зону свободной торговли и инвестиции.
Для Украины в этом плане открываются колоссальные возможности, примерно те же, что мы потеряли в отношении сотрудничества с Китаем.
Тем более, что Индия дефицитна по некоторым видам продовольствия и заинтересована в промышленном сотрудничестве, особенно учитывая, что торговые и инвестиционные преференции она получит от Запада в обмен на охлаждение пророссийского курса Неру (при этом, потребность в поставках промышленной продукции постсоветского формата у индусов сохранится еще надолго).
По случаю, в комментариях размещаю еще раз свою статью о возможностях Украины в данном геополитическом пасьянсе.
Наша страна могла бы стать настоящим "линком" на пути индийский капиталов в Европу (есть спрос на визы в Украину со стороны индийских предпринимателей) и мы могли бы открыть индусам программу "паспорт в обмен на инвестиции.
Индия в ближайшее время по прогнозам мировых аналитиков станет аналогом Китая начала нулевых, с темпами роста 5%+.
В этом, ей будет активно помагать коллективный Запад, пытаясь ослабить азиатскую гегемонию Китая.
При этом, Индия - это страна, куда почему-то не ездят наши президенты и премьеры и мы не приглашаем индийские делегации к себе.
Хотя, ту же проблему вакцинации мы могли бы решить сообща.
Так что, геополитическое окно возможностей опять приоткрывается для нас.
Нужно просто перестать стучаться в закрытые окна и обращать внимание на приоткрытые, особенно учитывая, что полностью открытых для нас уже не будет....
