Израиль, я это говорил много раз, не просто так при Шароне сошёл с ума и взял и ушёл оттуда. Это было сделано, потому что содержать и контролировать Газу, Израиль категорически не хотел. По миллиону причин. Но не контролировать Газу создаёт другие миллион проблем - мы в этом тоже убедились.
Потому хорошим решением было бы например - Египет берёт Газу обратно под свою руку, как было до 1967 года. Или анклав полностью разоружают, отдают в руки Фатаха и там начинают строить мирную страну на пожертвования из арабских стран. Или там учреждается временное правительство из представителей арабских стран, плюс представители Израиля, которые строят Газу, под своим чутким руководством и контролем, не давая демократии населению. Ну или это полу-военная оккупация, разделение на секторы, чисто под контролем Израиля, который заново получает этот геморрой в свои руки и что тоже является тупиковым решением, на время.
Все варианты не есть удачные, на 100%, но это какое то решение. Потому читаем.
Я так понимаю это основной тормоз, что представил Байден Натаниягу. Но должно ли это быть тормозом - нет. Это должно быть процессом размышлений, пока идёт зачистка, которую отменять или заменить чем то нельзя. Байден не решит проблемы затягиванием военной операции. Это усугубление проблемы, так как создаёт понимание слабости. И заранее предсказать, а не будет ли стрелять Хезболла, не должно быть тормозом в этом процессе. Если боятся, что внезапно на войну с Израилем приедет грузовик с Талибаном, то Израиль можно уже сегодня, как весь проект, закрывать и разбегаться кто куда. Нельзя жить в страхе, что рванёт больше, если ты покажешь силу. Но не показывать силу, быть слабым и инвалидным, на все конечности, есть путь к полному уничтожению в данном регионе. Байден, не понимает этого и видимо понять не может.
P.S. Тут максимум речь идёт о возможности региональной войны, а не ядерной. Потому страхи, что всё накроется ядерным пеплом несостоятельны и ограничения Байдена, пусть не совсем глупые в целом, не могут применяться в оперативном контексте сейчас, а скорее должны быть рассмотрены по времени их поступления.
