"Правильное геополитическое позиционирование, как правило, трудно остановить" - Алексей Кущ

"Правильное геополитическое позиционирование, как правило, трудно остановить" - Алексей Кущ

Ряд стран Центральной Азии, в том числе, Казахстан, подписали с Украиной соглашение об упрощенном цифровом оформлении грузов в рамках проекта ТРАСЕКА.

И это сразу вызвало панику на российских логистических новостных ресурсах.

Процитирую лишь наиболее примечательные высказывания российских экспертов по логистике касательно участия Украины в проекте ТРАСЕКА:

«Союзники России по ОДКБ и ЕАЭС — Казахстан и Киргизия — прямо участвуют в стратегических антироссийских проектах с врагом России, Украиной».
«Пока Москва занята геополитическими декларациями, соседи потихоньку перестраивают логистику в обход России».
«Россию рассматривают лишь как территорию, куда можно сливать свой демографический балласт и больше никому не нужную агропродукцию сомнительного качества».
«Украина стала главным лоббистом, обещая центральноазиатскому бизнесу „дорогу в Европу без России“».

Реакция экспертов из Центральной Азии (LogiStan) на эти обвинения со стороны россиян сводилась к слежующему (цитирую):

1. "Страны Центральной Азии не являются союзниками России в войне с Украиной и странами Запада".

2. "С 1991 года все страны региона — Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан — проводят многовекторную политику, сотрудничая с разными центрами силы.

Когда выгодно с США — местные чиновники говорят о правах человека, с Китаем — о Великом Шёлковом пути, с Турцией — о тюркском сообществе, с Россией — об общем прошлом… Всё предельно прагматично".

3. "Среди задач, которые страны ЦА решают на фоне нынешней войны:

- заработать на поставках "того - что - нельзя - поставлять";

- балансируя между интересами крупных держав, добиваться наиболее выгодных предложений о сотрудничестве;

- ни в коем случае не втягиваться в конфликты в качестве участников;

- усиливать переговорные позиции, в том числе за счет активного сотрудничества внутри региона".

4. "Союзников или братьев у России среди стран Центральной Азии нет, есть выгодные партнёры, которые отлично понимают язык денег и интересов.

Пространство конкурентное, и если в определённый момент кто‑то из участников делает выбор не в пользу РФ, значит у конкурентов нашлось предложение выгоднее".

5. "Внутри стран ЦА активность по модернизации логистики чаще всего вообще не увязывается с российскими интересами: проект интересен и на него дают деньги Пекин, Брюссель, Анкара? Подписываем!"

6. "Тезисы про «демографический балласт» и «никому не нужные овощи и фрукты» иначе как хамством не назовешь".

7. "На самом деле проект ТРАСЕКА после долгого застоя начал демонстрировать динамику не из‑за активности Киева (она минимальна), а благодаря усилиям ЕС.

Брюссель пообещал профинансировать развитие транспортных коридоров и это возымело эффект: участники ТРАСЕКА вспомнили о проекте и продемонстрировали готовность деньги осваивать".

От себя добавлю.

Прозвучит неожиданно, но на самом деле, РФ не так опасается сближения Украины с ЕС, как сближения Украины одновременно с ЕС, странами Южного Кавказа, Центральной Азии и Китаем, одновременно.

Потому что РФ ничего не сможет противопоставить такой паневразийской проектности Украины.

Даже войной, в отличие от сближения Украины с одним лишь ЕС, такую проектность не остановить, потому что тогда Россия "пойдет в кость" не только с Европой, но и со всей паневразийской осью: Китаем, Турцией, Центральной Азией.

И это уже хорошо понимают в Брюсселе, поэтому и дали грант на проект ТРАСЕКА (хотя лишних денег в ЕС сейчас нет) и буквально "заставили" украинских чиновников его подписать.

Но в Украине о прдписании указанного выше соглашения, не сообщил "ни один марафон".