" Рівно рік тому — стратегічна помилка, яку на Банковій ще довго намагались подати як тріумф" - Олександр Бригинець

КУРСЬКА ОФЕНЗИВА мала стати ударом, що змінить хід війни. Але перетворилась на позиційне месиво — з високими втратами й нульовим стратегічним результатом.

Банкова не могла визначитись із версією:

▪️ «Це маневр для відтягнення ворога»

▪️ «Це захист Сум»

▪️ «Це козир для миру»

— жодна з цих версій не підтвердилась.

Найреалістичніша версія:

одна башта Кремля через український рейд намагалась зірвати мир, який готувала інша.

Нагадаємо: в бюджеті України тоді вже не було коштів на осінню кампанію. Війна мала завершитися. Про це в Кабміні говорили прямо.

Neue Zürcher Zeitung (Швейцарія) про Курську офензиву:

«Зеленський стверджував, що наступ зірвав російський план атаки на Суми... Але доказів не надано. У квітні РФ все ж почала наступ, зайняла прикордонну смугу і наблизила артилерію до міста».

*«Мета удару була триєдина:

Змусити РФ перекинути сили з Покровського напрямку — не вийшло.

Підняти моральний дух ЗСУ — ефект швидко зник.

Створити аргумент на майбутніх переговорах — “козир” не спрацював».*

«Операція виявилась розчаруванням. Це була позиційна бійня з двома побічними наслідками... без досягнення стратегічної цілі».

✅ Із цим торік погоджувались незалежні українські експерти. Вони попереджали:

ризик не має сенсу, якщо стратегічної мети не видно навіть на горизонті.

Замість результату — образа Кремля, втома фронту і ще один провал у скарбничці “ставок” Банкової.

Поки Зеленський шукав символи перемоги — ворог підсував гармати до Сум. І ця дата — доказ.