Особисто вважаю, що переговори потрібні. Причому також очевидно, що нам вони потрібні більше ніж ворогу - це видно по поведінці керівників нашої держави.
І враховуючи, що ми знаходимось в більш слабкій позиції ніж наш ворог, то єдиним способом посадити його за стіл переговорів є тактика примусу. Водночас, також вважаю, що тактика примусу обрана нашими партнерами є хибною через відсутність механізмів відчутного покарання за відмову від переговорів. Ті механізми, які партнери зараз використовують в якості погроз, не є відчутними по своїй суті і по цілому ряду обʼєктивних причин.
Тому, наш ворог, який досить непогано розумію психологію наших партнерів, обрав тактику затягування часу. Тут хочу зробити уточнення. Європу він не сприймає серйозно взагалі, а Трампа він поки вивчає. Вивчає в тому сенсі, що з однієї сторони виявляє видимість до переговорів, а з іншої намагається зрозуміти як далеко той готовий зайти в цьому питанню.
Окрім того, треба розуміти, що ворог, будучи в сильнішій позиції, розглядає переговори лише як спосіб досягнути своіх цілей з меншими витратами для себе. В іншому разі, він демонстративно показує, що готовий за це воювати. І враховуючи, що в обох сторін протистояння абсолютно різні цілі та бажання, які протирічать позиції опонента, то це унеможливлює саму успішність цих переговорів. Бо в цій ситуації відсутні якісь точки дотику та поле для компромісу.
Плюс до того, це зараз ворог хоче забрати 4 області, але це лише програма мінімум. Якщо ворог перестав говорити про Одесу, Харків чи навіть Київ, то це не значить що він відмовився від цих цілей. Просто зараз в нього недостатньо сил, що претендувати на ці регіони. Однак, якщо ситуація цьому сприятиме, то його апетити будуть також зростати. Так само як апетити виросли з кордонів двух областей до чотирьох.
Тому треба розуміти, що в таких умовах війна може тривати дуже довго - навіть десятки років. Тобто це вічний конфлікт.
І коли хтось каже, що переговори не усунуть причин цього конфлікту, то це дійсно так. Водночас не треба тішити себе ілюзіями і думати, що тривала війна може їх усунути. Не зможе. Тобто, може пройти ще 5 років такої війни, але ми прийдемо до того самого конфлікту інтересів, що і зараз. І навіть якщо вірить, що потім ми будемо в кращій переговорній позиції, бо країна ворога розпадеться чи зникне, то це дуже поганий план. Бо може також бути, що пізніше ми опинимось в гіршій переговорній позиції.
