Пройшов час з моменту як підіймалось питання загрози відключення старлінку, і вже можна зробити деякі висновки.
Але спочатку я розповім що таке супутниковий інтернет зв'язок, як це все працює, і чому саме Старлінк став світовою системою супутникового інтернету.
"Всі цивільні технології- то колишні військові технології, з того часу як мавпа взяла палку, але перед тим як зробити палку-копалку, вдарила єю по голові іншій мавпі" - сказала мені колись одна людина.
Старлінк став однім з засобів, який підтверджує ці слова. Американські військові хотіли мати інтернет з великою швидкістю в любій точці планети, і над цією програмою працювала відома DARPA. І прийшли до висновку що це можливо.
Компанія Ілона Маска почала розвивати цей проект. Він мав три стадії.
1) Військова.
Так, це суто військова компонента під контрактами Пентагону і повним керуванням системи. Бо це альфа та омега Старлінка. І саме військове застосування є причиною багатомільярдних вливань в цей проєкт.
2) Бізнес.
Бізнес теж потребує швидкий інтернет, і він теж попадає в коло зацікавлених. Це більш масштабний ринок, ніж військові, тому можна знизити вартість послуг. Але вона не є копійчаною. Ті ж самі старлінки для використання на кораблях мають абонплату в 5000 доларів в місяць. І це дешево, бо європейські аналоги ще дорожчі. Є думка що таким чином SpaceX і відреагував швидко на українські дрони, що йшли до Криму, і Маск їх відключив. Бо це явно були не бізнес-акаунти, які повинні були плити по морю, згідно своїх контрактних можливостей. І тому дрони були швидко ідентифіковано, бо вони вибивались в роботі з заданих параметрів системи. Ну а потім Маск взагалі їх відключив, дозволивши дронам попасти в руки росіян. Хоча командування просило увімкнути зв'язок хоч на короткий час, щоб повернути дрони. Маск відмовився. Результат- дрони попали в руки ворога, який завчасно почав готуватися до дронових атак. Якби не це- результат був би ше більший. Думаю Маск зберіг РФ не один ракетоносець тоді.
Але факт є фактом- хочеш плавати по морям- купляй бізнес аккаунт.
3) Цивільний ринок.
Це і є темою обговорення, бо здебільшого ми користуємося аккаунтами для цивільного населення. І саме них нам оплачують Польша, МО, різні фонди, та бійці, яких це доречі заіпало.
"Цивільний старлінк"- то є дотаційний проект. Він не окуповується, в загальному розумінні. Це соціальне доповнення до вищезгаданих військових та бізнес аккаунтів.
Він зʼявився як допомога американцям, які живуть в містах з поганим інтернетом . Америка дуже велика країна з великими відстанями. І вона є піонером по побудові веб-системи. Але нажаль більшість мереж застарілі, а перекладати оптику до невеличких міст зараз вже не є рентабельним. Тому швидкість в 20 Мбіт - то є нормальною швидкістю в деяких містах. І вартість послуг там теж некопійчана, бо це все обслуговується по ринковим цінам. Бо Америка це не тільки мегаполіси, це ще невеличкі міста у пустелях, великі ранчо, та багато інших міст, де організувати якісний інтернет складно.
Так і зʼявився проект "цивільний старлінк". Він не для нас. Він для Америки. І коли Маск каже що ми платимо невеличкі гроші за цю послугу- то він нажаль правий. І якщо він нам його відключить - Америка буде і далі користуватися ним, бо альтернативи цьому немає, а в Європі з оптикою та мобільним інтернетом набагато краще, тому там така гостра потреба ніколи не була актуальною. І якщо Європа відмовиться від Старлінку- думаю Маску і Пентагону посрати. Бо це не основний ринок для них, і навіть не другорядний. І якщо його відімкнуть в нас- то контракти бізнесу і Пентагону будуть і далі формувати основний прибуток проекту.
Чи може Європа нам замістити старлінк в повному обсязі?
Ні, навіть частково. Бо в них немає "цивільного старлінку", а "військовий та "бізнес" не настільки розвинений, бо ринку не було, а щоб його розвинути- треба мільярдні інвестиції та роки. Тому щось замінять, але це буде небагата частина обсягу. І це дозволяє Маску хамити полякам, бо він розуміє реальність.
Старлінк і сьогодні є одним з важелів на нас. І нажаль я не бачу ефективних кроків по його заміні. Бо це армія з ії колективною відповідальністю. Де досі щось аналізують, ставлять якісь задачі, щось обговорюють, вибирають, але це все не швидко і не має конкретної людини, якій сказали "якщо через тиждень Трамп знову посреться з Зелею, а Маск скаже що його атакують українські хакери, і вимкнуть старлінк, і якщо армія після цього впаде - то тобі пизда".
Це б заставило когось вирішувати проблему срочно і з конкретними строками. Поки ж ця задача поставлена до виконання армійській колективної відповідальності, що дорівнює колективної безвідповідальності.
Якби операторам мобільного зв'язку поставили срочне завдання тягнути оптику на фронт, збільшувати різну кількість засобів обміну даними - вони б це зробили, бо знають як. Але цих пропозицій досі немає.
Однієі системи яка базова для підрозділів, на бригади не спустили досі. З контролем виконання десь так же.
Всі просто вірять що Маск настільки добрий, що не відключить нам дотаційний за американські гроші засіб, який є найбільшим важелем для нас. Ну Америка ж любить дотувати Україну в останні часи,яких вам доказів цього не вистачає?
Відключать чи ні- це неправильна постановка питання, ми повинні виключити важелі тиску на нас під час перемовин, які затягнуться на місяці, і в яких більше тиснути будуть на нас, чим на РФ.
Але...щось роблять, але досі нічого суттєвого не зроблено. Щож. Маю надію що якщо це станеться, будуть визначені люди відповідальні за наслідки, і їх коло буде великим. Бо фронт заплатить за це великою кровʼю.
