Ділити людей за здобутою освітою є невірно. Освіта ще нікому не додала розуму. Освіта розширює кругозір та дає навички працювати як за професією, так і з різними джерелами інформації.
А якщо "чел" спочатку був дурнем, то після здобутої освіти цей "чел" буде освіченим дурнем, тобто дурнем, що вміє працювати з джерелами інформації, і за допомогою цього вміння підтверджувати та обґрунтовувати свою дурість.
Матеріальне благополуччя сучасного суспільства має величезний вплив на мізки виборців у всьому світі. І прихід до влади популістів і потенційних диктаторів у багатьох країнах світу, я вважаю, є результатом зростання матеріального благополуччя всього світу і, як наслідок, розрідження мізків хомо, які відчули смак халяви.
Вводити законодавчо виборчий ценз зараз в Україні не має жодного сенсу. Це як запроваджувати декларування майна чиновників.
За Пороха ввели декларування. Прийшли до влади квартальники – декларування скасували. Так буде й із цензом. Суспільство має дорости до цього. І щось мені підказує, що це зростання супроводжуватиметься річками крові.
Різний ценз на виборах існував раніше в різних країнах та в різних історичних епохах, і існуватиме в майбутньому.
Так розвивається спіраль технологічної цивілізації.
Більше того, навіть зараз у деяких країнах ЄС та НАТО існує виборний ценз. Наприклад, інститут негромадян у країнах Балтії. Це якраз і є не що інше, як виборчий ценз, який запроваджено законодавчо і реально працює.
Коли я читаю думку, що будь-яке обмеження виборчого права призведе до диктатури, мені робиться смішно. І тим колегам, хто вірить у це, наведу приклади з історії, навіть новітньої.
Гітлер був обраний абсолютно демократично за загальним виборчим правом, що зовсім не завадило йому стати диктатором.
Пуйло було обрано абсолютно демократично за загальним виборчим правом, що зовсім не завадило йому стати диктатором.
ЗЕ був обраний абсолютно демократично за загальним виборчим правом, і зараз ця нікчемність робить все можливе, щоб стати диктатором.
Що роблять насамперед потенційні диктатори? Захоплюють контроль над медіа, судами та правоохоронними органами.
Коментувати марахвон, суди, мусоров, дбр, сбу, набу, назк треба чи самі все бачите? Це те, що робив пуйло на початку 2000-х.
А паралельно майбутній диктатор створює образ себе великого. Ось ілюстрація на світлині.
Хто із попередніх президентів України таке творив? І що сумно, укрпіпл їсть це лайно…
Тож загальне виборче право не тільки не оберігає від диктатури, а навпаки, призводить до диктатури, в нерозвинених соціумах. І навіть у розвинених і дуже багатих.
Трамп як приклад знову.
Я не знаю, як і який треба запроваджувати виборний ценз. Але я точно вірю, що у світі матеріального достатку обов'язково виникне і зростатиме клас професійних отримувачів соцдопомоги чи ледарів на посадах, і державних, і комерційних. І вони голосуватимуть за тих, хто обіцятиме їм збільшувати цю допомогу, чи зарплату, чи робочі місця. Що незмінно призведе до конфлікту з тими, хто створює цей матеріальний достаток.
Хотілося б, щоб усе це відбувалося без крові, але Ганнуся вже розлила олію.
Готельєр Бандерівець
