"На столі переговорів з РФ будуть три пункти: вступ до НАТО, території та гроші, а саме, заарештовані активи РФ. Наше завдання – по кожному з цих пунктів зафіксувати свої позиції. Путін навпаки помітно звузив список претензій та культурно-гуманітарними питаннями не гратиме. Якщо Заходу вдасться "пом'якшити" поточну риторику Росії до припинення вогню без жодних умов – тоді почнеться на нас дуже сильний тиск з усіх боків".
"Навіть із кордонами можна де-факто вирішити питання, тому що це річ раціональна. Найскладніше – щоб Росія визнала наше існування як окремої сутності, сам факт того, що ми є, і ми маємо право самі визначати свою долю. Як вони визнають це за німцями, за фінами, навіть за грузинами – ніхто ж не скаже, що вони з росіянами "один народ" Ось це найпроблемніше питання, бо воно ірраціональне".
За підсумками дзвінка Трампа Зеленському джерела RBC зазначають: "Жодного "плану по Україні" у Трампа просто немає, є лише набір кількох загальних тез на тему. У результаті все зведеться до особистих відносин Зеленського та Трампа. Сама по собі Україна викликає у Трампа вкрай неприємні асоціації. Очевидно, все зводиться до "управління ескалацією" – методу, яким Україні виділяється стільки зброї і в таких умовах, щоб це не призвело до надмірно різкої реакції Москви.
За оцінкою іншого співрозмовника, за своїми ресурсами Росія все одно перевершує Україну. Отже, і особливо поспішати їй нікуди, а "мирна" риторика – не більше як елемент загальної стратегії. Вони планують нас перемелювати та перемелювати, незважаючи на свої втрати, розраховуючи, що рано чи пізно наші ресурси закінчаться, а їх ресурси – ні.
При цьому всі визнають, що з питань, наприклад обміну полоненими або вільного мореплавання, домовитися в цілому можна, хоч і непросто. А ось що робити з пунктами, за якими Україна та РФ мають протилежні позиції, наприклад, покарання Росії за агресію, контроль над територіями тощо - не зрозуміло.
Зрештою, у Києві зазначають, що західні медіа стали слабше реагувати на загибель цивільних в Україні. Політикум на Заході відреагував на "Охматдит", ми зі свого боку теж писали про це всім, кому можна. А медіа, за винятком Британії, відреагували слабо. «Ефекту Бучі» вже немає, але якийсь вплив є.
З огляду на це, на мою думку, і робиться ставка на Китай, куди їде Кулеба. Тільки я мало розумію, навіщо Китаю підігрувати Україні, якщо він повністю на стороні Росії? Що може Україна запропонувати взамін? Без таких партнерів за спиною, як США та Британія, нам просто викрутять руки і примусять йти на свої умови. І я не думаю, що Зеленський цього не розуміє.
