Найобідніше, що нам лишається тільки спостерігати за тим, як залякування Путєна спрацьовують на Заході. Сигнали про «Орєшнік» не тільки отримують, а й глибоко відрефлексовують «наскільки мені страшно? Вже зовсім чи ще є місце для ескалації?». А якщо до якого-небудь Байдена чи Трампа не доходить - «Washington post» дороз’яснить це з посиланням на якого-небудь рашистського експерта.
І тут не питання нахера це робить «Вашингтон пост». Я в найменшій мірі думаю, що це вони виконують заказуху Путєна. Це просто вже давно всотаний поколіннями американців тип мишлення. Ядерка - боятись. Роісся - ракети. В результаті тільки і розмов про геополітичний поділ світу. І шось у мене є враження, що в цьому поділі Трамп взагалі не буде рассуждать про рештки України під НАТОвською амбрелою чи легітимність Зеленського.
Але поживем побачим. Нам свої міни робить. Якби обідно це не звучало. Якшо не хочете - далі можна не читати. Бо це просто один з багатьох текстів, які в останній час виходять в західних ЗМІ на тему ядрьони-матрьони. Я його просто наводжу як взірцевий образчік дії механізму страху.
Що путінська ядерна ракета «Орешник» означає для безпеки НАТО
Після того, як минулого тижня Росія запустила ракету середньої дальності «Орєшнік», державний пропагандистський телеканал RT показав відеографіку, яка демонструє час польоту ракети до найбільших європейських столиць: 20 хвилин до Лондона і Парижа, 15 хвилин до Берліна і 12 хвилин до Варшави.
У своїх найбільш агресивних ядерних сигналах з моменту вторгнення в Україну президент Володимир Путін неодноразово вихваляв цю ракету в публічних заявах, стверджуючи, що НАТО не має можливості її перехопити, і попереджаючи, що Москва може використати її проти «центрів прийняття рішень» у Києві. Ракета є ядерною, але поки що, за словами Путіна, вона буде озброєна кількома звичайними боєголовками.
«Ми вважаємо, що маємо право застосовувати нашу зброю проти військових об'єктів тих країн, які дозволяють застосовувати їхню зброю проти наших об'єктів», - попередив Путін у своєму зверненні 21 листопада, оголошуючи про удар ракетою “Орешник” по аерокосмічному виробнику в Дніпрі, Україна.
Західні лідери і аналітики відкинули риторику Путіна як чергове брязкання російськими шаблями після того, як була перетнута ще одна червона лінія Москви, коли президент Джо Байден дозволив Києву використовувати армійську тактичну ракетну систему (ATACMS) американського виробництва для нанесення ударів по цілях на території Росії.
Але погроза Путіна, чітко спрямована на Європу, пролунала в критичний момент, коли Сполучені Штати переживають політичні зміни, а Європа з тривогою спостерігає за захопленням новообраного президента Дональда Трампа російським лідером і за тим, до якої міри він може послабити відданість Вашингтона НАТО. Тим часом Росія неухильно завойовує позиції на сході України, посилюючи тиск на київські сили, оскільки Путін виключає будь-які компроміси задля припинення війни.
Використання Москвою балістичної ракети середньої дальності є потужним сигналом про рішучість Путіна перемогти в Україні, оскільки він прагне послабити НАТО, розколоти Європу від США, стримати європейську підтримку України і підпорядкувати європейську архітектуру безпеки волі Росії.
На думку аналітиків, «Орешник», що означає «лісовий горіх», становить пряму і потенційно руйнівну загрозу для Європи, навіть якщо він озброєний звичайними озброєннями.
Деякі західні експерти з питань озброєнь вважають це першим пострілом у новій європейській гонці озброєнь, яка може тривати десятиліттями і поглинути мільярди доларів у країнах НАТО і Росії, оскільки Москва вже вкладає близько 40% свого бюджету у військові і безпекові сили.
Минулого тижня Путін, який передбачав це ще кілька місяців тому, але був приурочений до висловлення невдоволення з приводу використання Україною проти Росії протиракетних комплексів ATACMS і французько-британських ракет Storm Shadow, також офіційно знизив поріг застосування Росією ядерної зброї.
Це поглиблює невизначеність щодо того, коли Росія може застосувати ядерну зброю, оскільки Путін прагне посіяти невизначеність і посилити побоювання європейської безпеки напередодні інавгурації Трампа.
У попередній ядерній доктрині Росії зазначалося, що вона може застосувати ядерну зброю проти звичайного нападу, який загрожує самому її існуванню. Це формулювання було замінено посиланням на атаки, які становлять «критичну загрозу» суверенітету або територіальній цілісності Росії чи Білорусі, а також положенням про те, що Москва може здійснити ядерну атаку проти неядерної держави - наприклад, України - яка використовує зброю ядерної держави - наприклад, Сполучених Штатів.
Пентагон, а також західні експерти з контролю над озброєннями вважають, що «Орешник» не новий - вони кажуть, що він, ймовірно, базується на ракеті РС-26 «Рубіж», яка була випробувана кілька разів більше десяти років тому, публічно знята з озброєння в 2018 році і нещодавно вилучена і модифікована. Путін віддав наказ про серійне виробництво «Орешника» і заявив, що розробляється багато подібних систем.
На зустрічі Путіна з вищим військовим керівництвом і керівництвом служби безпеки 22 листопада Сергій Каракаєв, командувач ракетних військ стратегічного призначення Росії, заявив, що «Орєшнік» «може вражати цілі по всій Європі» і що масована атака «буде порівнянна із застосуванням ядерної зброї».
Декер Евелет, аналітик аналітичного центру з питань безпеки CNA, що базується в Арлінгтоні, штат Вірджинія, сказав, що Росія може знищити авіабази і військові цілі на значній території Європи за допомогою лише кількох звичайних озброєних «Орешників», і що ядерний потенціал цієї зброї несе в собі вражаючу ядерну загрозу.
«Орешник«, ймовірно, здатний доставити шість ядерних боєголовок в Європу приблизно за 15-20 хвилин, і через швидкість і траєкторію польоту ракети, її буде надзвичайно важко перехопити», - сказав він.
На зустрічі з керівниками силових відомств Путін посміхався, вихваляючи ракету, вихваляючись, що ніхто в світі не має такої зброї, і обіцяючи державні нагороди розробникам. Його послання було чітким: Росія має значну перевагу над Європою в можливостях нанесення ракетних ударів, і це в той час, коли майбутня підтримка НАТО з боку Трампа під питанням.
«Бажаний ефект, безумовно, досягнутий: паніка, розбіжності, заклики до переговорів і миру», - сказав яструбиний ведучий державного телебачення Володимир Соловйов, зловтішаючись, що Росія може завдати удару “по тих базах НАТО, які постачають зброю, яку американці запускають з території України по російській території - в Польщі, Румунії, Британії чи деінде”.
Головний редактор RT Маргарита Симоньян заявила в тій же програмі, що Росії необхідно налякати Європу реальними наслідками війни. «Поки вони не побачать кулак, що летить їм в пику, вони не зупиняться», - сказала вона.
Александр Граф, старший науковий співробітник Гамбурзького інституту досліджень миру і політики безпеки, вважає, що Європа стоїть на порозі «нової ракетної ери». У липні Сполучені Штати і Німеччина оголосили про плани ротації американських ракет середньої дальності в Німеччині, починаючи з 2026 року, що викликало різку реакцію Москви, в той час як кілька країн приєдналися до очолюваного Францією проекту «Європейський підхід до нанесення ударів великої дальності» (ELSA), спрямованого на розробку ракети великої дальності.
«Ми перебуваємо в гонці озброєнь, і вона розвиватиметься протягом наступних 20 років», - сказав Греф. «І я думаю, що ці різні сторони - Росія, європейські держави, Сполучені Штати - нарощують свої арсенали, тому що вони ще не мають достатньої кількості озброєнь для ефективного застосування цих озброєнь і знищення багатьох цілей, які, можливо, існують там».
Але дехто сумнівається в готовності НАТО стримувати Росію, оскільки Москва намагається використати розбіжності між державами, сватаючись до угорського президента Віктора Орбана, який зайняв жорстку прокремлівську позицію.
Борис Бондарєв, колишній російський дипломат і експерт з питань контролю над озброєннями і глобальної безпеки, сказав, що лідери НАТО неодноразово вагалися перед обличчям ядерних погроз Путіна, який домігся успіху у стримуванні своєчасних західних військових поставок Києву, що дозволило Путіну уникнути поразки.
«Я не думаю, що в планах Москви дійсно є ядерна війна. Зброєю залишається страх. Це насамперед психологічна війна, і я думаю, що вона досить успішна. Ця пропаганда працює», - сказав він. «По суті, це просто нерозуміння того, як поводитися з Володимиром Путіним».
Путін, продовжив Бондарєв, не піде на угоду з Трампом щодо припинення війни в Україні, якщо вона не забезпечить йому перемогу над Києвом, виключення України з НАТО і залишення окупованої української території в руках Росії. Це відкрило б російському лідеру шлях до конфронтації з Європою в майбутньому, потенційно навіть до вторгнення в одну з країн Балтії.
«Він не хоче ділити Україну. Він хоче поділити світ. Він хоче власну сферу впливу, куди ніхто, в тому числі і Сполучені Штати, не може потрапити без його дозволу. Я не знаю, чому американці цього не бачать, тому що якщо вони укладуть угоду з Путіним, вони віддадуть йому цю перемогу».
«Орешник» був би заборонений згідно з Договором про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД) 1987 року між США і Радянським Союзом, який забороняв ракети з радіусом дії від 310 до 3400 миль. Трамп вивів Сполучені Штати з договору в 2019 році після тривалих звинувачень США в порушеннях з боку Росії.
«У нас був договір, який забороняв цей тип ракет, і на це була вагома причина. Тому що вони вважалися дуже дестабілізуючими», - сказав Франсуа Діас-Морен, заступник редактора з ядерних питань у Bulletin of the Atomic Scientists, маючи на увазі швидкість ракети, її численні боєголовки з незалежним наведенням і потенціал для катастрофічного непорозуміння, створений її подвійним звичайним і ядерним потенціалом.
«Після запуску ця ракета долетить до європейських столиць за 12-16 хвилин. Це дуже мало часу для того, щоб мати можливість відреагувати, виявити її. До того ж, існує ймовірність того, що вона може мати ядерну боєголовку всередині декількох з них. Це дає дуже мало часу, щоб зрозуміти, що на вас насувається».
За його словами, навіть коли Європа усвідомлює необхідність захищати себе і стримувати Росію, вона ще не може зрівнятися з Путіним, який спрямував більшу частину російської економіки на війну і виробництво озброєнь.
«Ця нова ракета насправді є підтвердженням того, чому Європа повинна взяти на себе ініціативу у забезпеченні власної безпеки», - сказав Діас-Морен.
