Той випадок, коли хочеться сказати «а я ж преєдупрєждал»))) Ну в сенсі похвастатись. Я давно намагався вам коротко і з неподдєльним ужасом донести складну думку: Трамп принесе біду, бо він відразу почав ділити світ а-ля Путєн. Він такий самий.
Демократія – це коли ви можете пожалітись поліцейському, що злі бандити вас відмудохали і обібрали, і поліцейський з певною вірогідністю вам допоможе. А автократії любих мастєй – це коли поліцейський відповідає вам: «Ну а шо ти хочеш, він сильний, він може це зробити, просто терпи – відпижжений і пограбований». І добре якщо і поліцейський вас ще не дограбує. Бо ж право сили.
Але то я. А це багаторічний оглядач «Financial Times» Гідеон Рахман випустив колонку, де набагато розумніше викладає цю тему. Раджу.
Трамп, Путін, Сі і нова епоха імперії
Ви чули про неолібералізм і неоконсерватизм. Тепер ласкаво просимо в епоху неоімперіалізму.
Найяскравішим моментом в інавгураційній промові Дональда Трампа минулого місяця була його обіцянка, що США «знову будуть вважати себе зростаючою нацією - такою, що збільшує наше багатство, розширює нашу територію».
Надії на те, що розмови Трампа про територіальну експансію були порожніми риторичними вишукуваннями, розвіялися. Згадки президента про іноземні території, які він хотів би придбати, надто часті, щоб їх можна було ігнорувати чи відкидати.
Трамп впевнено заявляв, що Америка «отримає Гренландію». Він пообіцяв «повернути» Панамський канал. Він часто говорить, що Канада має стати 51-м штатом Америки. Минулого тижня він навіть висунув претензії на Газу.
Його захоплення придбанням територій злякало навіть деяких його прихильників. Але експансіоністські амбіції Трампа легше зрозуміти, якщо розглядати їх як частину глобальної тенденції. Два інших світових лідери, яких він, схоже, вважає справжніми колегами - Володимир Путін і Сі Цзіньпін - також розглядають територіальну експансію як ключову національну мету і частину своїх особистих претензій на велич.
Російські речники часто посилаються на національну безпеку як на виправдання війни в Україні. Але сам Путін нав'язливо повертається до ідеї, що Україна не є повноцінною країною, а частиною «русского мира».
Сергій Лавров, міністр закордонних справ Росії, якось сказав довіреній особі, що перед вторгненням в Україну Путін прислухався до трьох радників: «Іван Грозний. Петра Першого. І Катерина Велика». Ці правителі керували величезними експансіями російської території, а Катерина просунулася вглиб України.
Путін явно хотів би зійти з історичної сцени, відновивши російський контроль над серцем своєї старої імперії - Україною - і, можливо, далі на захід.
Сі також вважає, що отримання контролю над Тайванем є ключовим для національної долі Китаю і для його власної історичної спадщини. У своїй нещодавній промові він заявив: «Тайвань - священна територія Китаю».
Сі сказав, що питання Тайваню більше не може передаватися з покоління в покоління. Завершення «возз'єднання» Китаю стало б знаковим досягненням, яке могло б дозволити йому претендувати на статус, подібний до статусу Мао Цзедуна, засновника Китайської Народної Республіки.
Інтерес Трампа до імперії з'явився нещодавно. Його радники намагаються ретроспективно раціоналізувати його заяви щодо Гренландії, Панами і навіть Гази - процес, який став відомим як «відмивання».
Як і у випадку з Путіним, перше, до чого вдаються ті, хто намагається «відмити», - це знайти пояснення, пов'язане з національною безпекою. Гренландія має критичні корисні копалини; китайці винюхують Панамський канал. А як же Канада? Газа? Тут раціональні пояснення поступаються місцем знизуванню плечима - або навіть хихиканню.
За відсутності переконливого стратегічного обґрунтування територіальних амбіцій Трампа, очевидним альтернативним поясненням є те, що йдеться про особисту велич. Якщо Нобелівська премія миру з незрозумілих причин недоступна, Трамп міг би принаймні викарбувати своє обличчя на схилі гори Рашмор, розширивши американську територію.
Думка про те, що президент просто хоче збільшити площу Америки, стала більш правдоподібною після його сумнозвісної телефонної розмови з прем'єр-міністром Данії Метте Фредеріксен. Вважається, що вона запропонувала Трампу майже все, що він міг би забажати, окрім суверенітету над Гренландією. США могли б мати більше військових баз або прав на корисні копалини. Але Трампа це не влаштовувало. Він хотів саму Гренландію.
Надії Трампа захопити Канаду або Газу досі здаються неправдоподібними. Але Панамський канал і Гренландія є більш вразливими: Американська військова сила була б переважною, якби була розгорнута проти панамців або данців.
Оскільки США, Росію і Китай очолюють люди з експансіоністськими амбіціями, наслідки для нинішньої міжнародної системи є похмурими. Можливо, світ переходить від епохи, коли невеликі країни могли претендувати на захист міжнародного права, до епохи, в якій, за словами Фукідіда, «сильні роблять те, що можуть, а слабкі страждають від того, що мусять».
Такий світ може бути сумісним з непростим миром між великими державами, заснованим на розподілі сфер впливу: США зосереджуються на західній півкулі, Росія - на східній Європі, а Китай - на східній Азії. У 19 столітті великі держави навіть проводили конференції, щоб поділити світ - як, наприклад, зустріч у Берліні 1884-1885 років, яка відбулася в розпал «боротьби за Африку».
Але будь-який такий розподіл був би за своєю суттю нестабільним. Розуміння великодержавності 19-го століття врешті-решт зруйнувалося у світових війнах 20-го століття.
Зростання імперіалістичних ідеологій також має наслідки для внутрішньої політики. Імперії, як правило, мають імператорів. Експансіоністська зовнішня політика Путіна і Сі йде пліч-о-пліч з культом особи всередині країни і політичними репресіями. Закордонні амбіції Трампа поєднуються з інтенсивним фокусом на знищенні «ворога всередині».
Ілон Маск, який робить більшу частину цього розгрому, заявив, що щодня думає про долю Римської імперії, і припустив, що Америці може знадобитися «сучасний Сулла» - римський диктатор, який вбив сотні своїх опонентів, одночасно реформуючи державу. Вас попереджено.
