«The Economist» розписав рольовку Єрмака в Україні через призму знищення конкурентів по впливу на президента. Тут і справа Чернишова, якого ще недавно планували прем’єром, але після справи НАБУ йдеться тільки про Свириденко. Тут і чергова спроба звільнення Буданова, у якого відмінні від єрмаковських уявлення про владу в Україні.
Для українців це не сенсація, бо ми все це переживаємо в режимі онлайн. Але додам ще один штрих до статті. Коли Чернишов раптом застряг в Відні і не хотів повертатись в Україну на підозру НАБУ Зеленський доручив його повернення саме Буданову. Вмовити приїхати, прорішать подальший розвиток подій максимально толерантно для всіх учасників історії, отетовсьо. Тобто Зеленський в цій історії діяв не через Єрмака.
Складно не погодитись з тим, що це стаття про їбанаріум. Вона завершується дуже влучною фразою: «Росіяни повільно смажать нас на слабкому вогні, — зневірено каже один із високопосадовців, — а ми граємо в ідіотизм із дуже серйозними наслідками».
Політична боротьба в Україні загострюється
Трамп відмовляє в постачанні зброї, а в уряді панує хаос
Випробування не припиняються. Без перспективи перемир'я Україна готується до тривалої війни. Новини з фронту не втішні. Російські війська ось-ось перетворять Суми, місто з довоєнним населенням 250 000 осіб, на сіру зону. У Донбасі триває кровопролиття, оскільки Росія продовжує наступати. Рекордна кількість російських дронів і ракет обрушується на великі міста України, іноді більше 500 за одну ніч.
В ніч з 30 червня на 1 липня американська військова допомога, яка поступово зменшувалася з моменту вступу Дональда Трампа на посаду президента, раптово припинилася: всі поставки зброї були призупинені, а деякі літаки навіть розвернулися в повітрі. Ніхто не знає, чи ця пауза є тимчасовою (як минулого разу, в березні), чи постійною. Деякі джерела стверджують, що сам Трамп не знав про припинення поставок, інші — що все це є частиною плану тиску на Україну, щоб вона пішла на поступки Росії з метою досягнення мирної угоди, хай навіть найгіршої для президента. Але військова драма в Україні — це лише одна сторона медалі. Не менш тривожним є тло внутрішньополітичних розколів, чисток і внутрішніх суперечок, які можуть розвалити країну зсередини набагато сильніше, ніж будь-що, чого можуть досягти росіяни за допомогою насильства.
Три події в червні задали тон. 23 червня віцепрем'єр-міністр Олексій Чернишов, якого колись пророкували на посаду прем'єр-міністра, став найвищим українським політиком, якого коли-небудь звинувачували в корупції. Під час відрядження до Європи він спочатку затримав своє повернення, створивши абсурдний образ міністра з репатріації українців, який планує власне самовигнання. Приблизно в той же час кабінет міністрів був попереджений про майбутню перестановку і ймовірне призначення нової прем'єр-міністерки, 39-річної Юлії Свириденко. Також було зроблено нову спробу усунути з посади незалежного главу розвідки України Кирила Буданова, хоча вона закінчилася невдачею, принаймні на даний момент. Багато джерел вказують на приховану роль Андрія Єрмака, який керує президентською адміністрацією, але насправді є невибраним главою уряду, як вирішальну у всіх трьох випадках.
Надмірна роль Єрмака в уряді викликає чутки та припущення. Його високий зріст (1,85 м) і імпозантна статура стали ще більш помітними під час війни, ніби підсилюючи контраст із зменшеними фігурами конкурентів. До того як у 2019 році він став молодшим помічником президента України Володимира Зеленського, він був відомий як теле- і кінопродюсер, юрист, оперативний працівник у модній індустрії та посередник у бізнесі кіосків. Його політичний злет був стрімким і несподіваним, але багатьох це не вразило. Недавні статті в Politico описували двопартійне розчарування американців підходом Єрмака до дипломатії, який нагадує лекцію. Дехто вважає, що цей дратівливий помічник є просто громовідводом для загальної втоми американців від України, але ці повідомлення відображають реальне відчуття, що двері для нього у Вашингтоні зачиняються. Багато хто вважає, що Єрмак буде боротися за своє політичне життя. Три події в червні свідчать про протилежне: на внутрішній арені він сильніший, ніж будь-коли.
Немає доказів, що пан Єрмак наказав провести розслідування щодо пана Чернишова. Протягом понад року детективи розслідували заяви про те, що соратники віцепрем'єра купили квартири за зниженою ціною в проекті, який він схвалив. Але троє чиновників, які говорили на умовах анонімності, стверджують, що пан Єрмак використав свій вплив, навмисно дозволивши просуватися цій справі, одночасно заморозивши інші. Вони стверджують, що справжньою провиною пана Чернишова було те, що він став на заваді пану Єрмаку. По-перше, він намагався запропонувати себе як альтернативний канал для відносин з Америкою. По-друге, його падіння звільнило місце для просування пані Свириденко, політика, тісно пов'язаного з паном Єрмаком.
Ідея заміни чинного прем'єр-міністра Дениса Шмигаля, який є невибагливим і поступливим адміністратором, на протеже пана Єрмака не є новою. Рік тому пан Зеленський наклав вето на цю зміну. Але з того часу пан Єрмак став сильнішим, а його конкуренти — слабшими. Зараз очікується, що парламент проголосує за цю зміну протягом найближчих двох тижнів. Окрім нового прем'єр-міністра, очікуються зміни в освіті, охороні здоров'я, культурі, соціальній політиці та, можливо, фінансах. Один високопоставлений чиновник каже, що «Андрій завершує те, що він вважає незавершеною справою. [Переважна більшість] людей на його боці».
Протягом червня в українській розвідці назрівала ще більш драматична чистка, а трирічна ворожнеча між паном Єрмаком і генералом Будановим загрожувала завершитися усуненням останнього з посади. Джерела, близькі до помічника, називають генерала непередбачуваним революціонером, який будує власну політичну машину. «Дев'яносто відсотків співробітників [президентської] адміністрації вважають його божевільним, — каже один з інсайдерів, — а десять відсотків вважають його генієм». Натомість союзники глави розвідки називають його відданим державником і одним з небагатьох, хто здатен говорити президенту гірку правду. Але до середини червня багато хто з них побоювався, що «дев'ята спроба» Єрмака усунути його з посади буде успішною. Це виявилося передчасним. За допомогою звичного поєднання примусу і хитрості генерал Буданов домігся чергового відстрочення виконання вироку. The Economist розуміє, що неодноразові попередження Білого дому не звільняти його, можливо, допомогли, принаймні на даний момент.
Виживання генерала Буданова показує, що президент Зеленський зберігає за собою право остаточного рішення, незалежно від ролі пана Єрмака в його системі. Пан Єрмак, здається, не володіє владою самостійно, а черпає її з дивної взаємозалежності з президентом, яку ніхто не може точно визначити. Іноді впертий помічник є просто представником впертого пана Зеленського. Але чиновники наполягають, що ступінь контролю Єрмака над інформаційними потоками до президента є досить реальним — за однією з оцінок, 85% — і створює небезпечну атмосферу інсинуацій та змов у самому серці урядової машини. «Андрій монополізував увагу президента», — каже один з них. «Шість років в одній кімнаті, подаючи йому провідні думки. Фактично це вже одна людина».
Жорстка палацова політика не є новим явищем і не є несподіванкою в країні, яка пройшла випробування трирічною війною. Було б дивно, якби виснажене керівництво України не централізувало процес прийняття рішень. Але масштаби скрутного становища країни, стратегічна ситуація якої погіршується з кожним днем, роблять зосереджені та дисфункціональні владні структури небезпечними. Одним із рішень могло б бути відкриття, але цього не очікують. Небезпека для України полягає в тому, що в нинішній ситуації країна ризикує опинитися в глибокій політичній кризі та стратегічному дрейфі. Зростає занепокоєння з приводу того, що багато хто вважає дрейфом до авторитаризму, прикладом чого є використання виконавчої влади для заборони ворогам і конкурентам брати участь у суспільному житті. «Росіяни повільно смажать нас на слабкому вогні, — зневірено каже один із високопосадовців, — а ми граємо в ідіотизм із дуже серйозними наслідками».
